Решение по делу № 1-44/2023 от 23.03.2023

1-44/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 06 апреля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Бурундукова А.А.,

подсудимого – Шилина М.Н.,

защитника - адвоката Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шилина Михаила Николаевича, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со ... образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шилин М.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Шилиным М.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.09.2022 года, вступившим в законную силу 12.10.2022 года, Шилину М.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата>, около 11 часов 50 минут, Шилин М.Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по проезжей части в районе дома № 37 по ул. Шихановская в г. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Шилина М.Н. явных признаков опьянения – нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шилин М.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 66 МО № ... от <дата>.

Органы предварительного расследования действия Шилина М.Н. квалифицировали по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Шилин М.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шилина М.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Шилину М.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Шилин М.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Бурундуковым А.А. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Шилина М.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Шилину М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шилин М.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т. 1 л.д. 73, 76-79, 83, 85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 74), в браке не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка <дата> и <дата> года рождения (т. 1 л.д. 89), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Шилин М.Н. по месту жительства характеризуется положительно- жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 90).

Из пояснений Шилина М.Н. следует, что он ..., проживает с бывшей супругой и двумя детьми, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шилину М.Н., суд, на основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних, в том числе одного малолетнего, детей; признание им своей вины; раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Шилину М.Н. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Шилину М.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Шилину М.Н. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 106).

Поскольку уголовное дело в отношении Шилина М.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Шилина М.Н. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ... без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1., следует оставить последней по принадлежности (л.д. 49);

- диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилина Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения Шилину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки ... без государственных регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1., оставить ФИО1 по принадлежности; - диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Башкова С.А.