Решение по делу № 1-102/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО18

защитника - адвоката ФИО24, представившего удостоверение №, ордер № от 05 cентября 2022 года

при помощнике судьи ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности коми, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> ХМАО-Югры, фактически проживающего по адресу <адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ст.116 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО13 А.А., находясь на участке местности прилегающей территории к дому № по <адрес>, пгт.<адрес> ХМАО-Югры, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения об образовавшемся перед ним долге в размере 30.000 рублей, причиной которого явилось наложение на него судебного административного штрафа за управление снегоходом Потерпевший №1, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно образовавшегося по вине последнего денежного долга, убедив его о необходимости компенсации затрат на оплату судебного штрафа.

ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО13 А.А., находясь на территории ООО КМНС «Сосьва», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ранее введённого в заблуждение относительно образовавшегося долга перед ним, получил денежные средства в размере 10.000 рублей, которые Потерпевший №1 через свой сотовый телефон с помощью приложения онлайн-банк, путем перевода с банковского счета №, принадлежащего его сожительнице Свидетель №1, находящегося в совместном пользовании с Потерпевший №1, и на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ранее им заработанные и внесенные на указанный счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> А, перевел на банковский счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> А, на имя ФИО13 А.А., денежные средства в размере 10.000 рублей, тем самым, ФИО13 А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО13 А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО13 А.А., является лицом, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО13 А.А. на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запрещено посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещены выезды за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.

ФИО13 А.А., достоверно зная о решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес>, где встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, и был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО13 А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 28 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра. <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 18 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административном ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному

наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО13 А.А. не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>- Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, ФИО13 А.А. нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра. <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, а именно на <адрес> у <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра, водитель ФИО13 А.А. управлял снегоходом «Буран» не зарегистрированным в установленном порядке, не имея прав управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 статье 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В результате своих умышленных действий ФИО13 А.А., проживая в пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры, в указанное время допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, и обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, а ФИО3 именно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении указанного административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, ФИО13 А.А., находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, в пгт.<адрес> ХМАО-Югры, в ходе ссоры с Потерпевший №2, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, ФИО13 А.А. в указанное время, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №2 находясь на промежуточной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда указанного дома, нанес один удар рукой по лицу, от которого последний потеряв равновесие упал вниз по лестнице, подвернув правую ногу в голеностопе.

Своими преступными действиями ФИО13 А.А. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде косого винтообразного внутрисуставного перелома малоберцовой кости справа в нижней трети с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом правой стопы кнаружи, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня); телесное повреждение в виде рубца на внутренней поверхности слизистой оболочки левой щеки является следствием заживление ушибленной раны слизистой оболочки щеки небольших размеров и глубины, которое оценивается, как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), а ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО13 А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, пояснив по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ поехал в гости к своим знакомым, где ФИО3 находился Потерпевший №1 Увидел принадлежащий Потерпевший №1 буран, разговорились, и он попросил у Потерпевший №1 буран, чтобы покататься. Без разрешения Потерпевший №1, несмотря на его возражения, поехали кататься на его буране. Когда за ними поехали сотрудники ГИБДД, он пытался скрыться, въехал в сугроб, что было не вытащить буран. Он был задержан на 10 суток, после чего ввел Потерпевший №1 в заблуждение, и обманным путем, получил от него деньги в сумме 10.000 рублей переводом на карту, якобы за штраф, который был ему выписал за управление бураном. Долговых обязательств у Потерпевший №1 в отношении него не было. Буран он впоследствии вытащил и отбуксировал, против воли Потерпевший №1, к себе на работу, а затем во двор дома. Когда вытаскивал буран, приехал Потерпевший №1, между ними произошла словесная перепалка, они не поняли друг друга, и он ударил Потерпевший №1 по щеке. Потом он неоднократно предлагал Потерпевший №1 забрать буран, но ему было некогда.

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 пояснил, что когда был у Свидетель №11 в гостях, взял у него послушать домой музыкальную колонку. Ночью ему звонил Свидетель №11, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, просил отдать колонку, на что он ему ответил, что отдаст колонку утром, перед работой сам занесет. Свидетель №11 продолжал ему звонить, и после очередного звонка он взял трубку, и нагрубил ему. Свидетель №11 сказал, что приедет за колонкой и спросил адрес, он сказал ему. Когда приехал Свидетель №11 и Потерпевший №2, слово за слово, возле подъезда между ними началась потасовка. Потом он зашел домой, Свидетель №11 и Потерпевший №2 зашли за ним, он накричал на них за то, что они идут за ним, после чего его жена вынесла колонку, он отдал ее, при этом ударил Свидетель №11 и Потерпевший №2, после чего последние уехали на такси.

ФИО3 подтвердил факт нарушения административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и привлечения к административной ответственности в соответствии с обвинительным заключением.

Кроме того, пояснил, что он принес свои извинения обоим потерпевшим, и добровольно возместил им материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий с их стороны не имеет. На его иждивении находится малолетний ребенок его жены ФИО20, 2013 года рождения.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав в заявлении, что подсудимый перед ним извинился, в добровольном порядке возместил ему ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил ранее данные в ходе дознания показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он вместе со своей женой Свидетель №9 пришли в гости до их общего знакомого Свидетель №11, который проживает по <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры. Когда они подошли к квартире Свидетель №11, в это время из квартиры вышел ранее ему незнакомый парень, как он узнал позже это был ФИО1, в руках которого он увидел музыкальную колонку, который ушел из квартиры и больше не приходил. Находясь в гостях у Свидетель №11, в квартире ФИО3 находилась его сожительница Монина Свидетель №1, и они вчетвером стали распивать спиртное, а именно пили пиво. В ходе распития спиртного они все решили послушать музыку, но не могли послушать, так как не было музыкальной колонки, которую Свидетель №11 отдал своему знакомому ФИО1. ФИО34 около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 стал звонить своему знакомому ФИО1, о чем они разговаривали он не слышал. После чего Свидетель №11 попросил его съездит с ним на такси домой до ФИО1, чтобы забрать его музыкальную колонку, на что он согласился, ФИО3 вместе с ними решила ехать его жена Свидетель №9. Через некоторое время они вызвали такси, и втроем поехали на адрес где проживает ФИО1. По приезду на <адрес> пгт.Игрим они остановились возле второго подъезда, где на улице возле подъезда стоял ФИО1. Когда они в месте с Свидетель №11 вышли из салона автомобиля такси, они подошли к ФИО1, который сразу пытался ударить его кулаком по лицу, на что он увернулся от удара и упал на землю. В это время ФИО1 пытался сверху нанести ему удары руками, на что Свидетель №11 лег на него, таким образом, закрыл своим телом его, чтобы ФИО1 не наносил ему удары. После чего он вылез из-под них и отошел в сторону, на что ФИО1 прекратил наносить удары Свидетель №11, и они стали разговаривать между собой по поводу музыкальной колонки. ФИО2 сказал Свидетель №11, чтобы тот забрал свою колонку и пошел в подъезд своего дома, Свидетель №11 пошел следом за ФИО1. Через некоторое время он ФИО3 зашел в подъезд и когда стал подниматься на второй этаж по лестнице, а именно по лестнице, ведущей с лестничной площадки первого этажа на промежуточную площадку, увидел на промежуточной площадке ФИО1 и Свидетель №11, которые ругались между собой на повышенных тонах. После чего он подошел к ним по ближе, то есть стоял на лестничной ступеньке примерно на расстоянии 1,5 метра от ФИО1, в это время ФИО12 стал предъявлять им претензии по поводу того, что они пришли к нему за музыкальной колонкой. ФИО2, подойдя к нему ближе, ударил его кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, от удара он потерял на время сознание и очнулся на лестничной площадке первого этажа, то есть он упал вниз по лестнице. Когда очнулся, он почувствовал острую боль в области стопы на правой ноге, ФИО3 он увидел, что ФИО1 наносит удары руками Свидетель №11, при этом выталкивает вниз по лестнице из подъезда. После чего он потихоньку хромая на правую ногу вышел из подъезда, в это время к нему подошла его жена Свидетель №9, которая стала кричать на ФИО1, чтобы тот прекратил бить их. Когда подъехало такси, он сел в салон автомобиля, так как у него болела правая нога. После чего в автомобиль такси сел Свидетель №11 и его жена Свидетель №9 и хотели уехать домой, в это время ФИО1 продолжал наносить удары Свидетель №11, на что водитель вступился за них и убрал ФИО13 А. После чего они поехали на такси в полицию, где ему вызвали скорую помощь и его доставили в <адрес>ную больницу для оказания медицинской помощи, где госпитализировали в травматологическое отделение. В ходе обследования ему поставлен диагноз в виде косого винтообразного внутрисуставного перелома малоберцовой кости в нижней трети с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы кнаружи. Ранее между ним и ФИО1 скандалов не было, за что тот нанес ему телесные повреждения, он не знает. ФИО3 может пояснить, если бы ФИО1 не ударил его кулаком по лицу он бы не упал и не сломал себе ногу, то есть он считает, что из-за удара он не удержавшись потеряв сознание получил травму правой ноги (т.1 л.д.179-181). ФИО3 пояснил, что он и ФИО13 А.А. примирились, подсудимый в добровольном порядке возместил ему ущерб, причиненный преступлением, купил лекарства, бинты, мази, свою вину перед ним загладил, просит ФИО13 А.А. строго не наказывать.

    Свидетель ФИО13 (ФИО36) А.Ю. в судебном заседании подтвердила ранее данные в ходе дознания показания о том, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО13 А.А. и её малолетним сыном ФИО20, 2013 года рождения. С ФИО1 она встречалась с 2015 года и в то время сожительствовали на протяжении года. После чего ФИО1 был осужден и отбывал наказания в местах лишения свободы на протяжении 4 лет 6 месяцев. Все это время они продолжали общаться, и она ждала его из тюрьмы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освободился из тюрьмы и приехал домой в пгт.Игрим, с этого времени они стали с ним сожительствовать по месту жительства по <адрес> пгт.Игрим. Ей было известно, что ФИО1 был избран административный надзор, то есть тот постоянно отмечался в полиции, а ФИО3 у него было ограничения, находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи, с этим сотрудники полиции периодически проверяли ФИО1 дома и проводили с ним профилактическую беседу по соблюдению ограничений, установленных судом. Надзорную работу с тем проводили участковые уполномоченные полиции ОП ОМВД России по <адрес>. Все это время ФИО12 старался соблюдать установленные в отношении него ограничения, ходил на отметки в полицию, без разрешения сотрудников полиции никуда не уезжал. Но, несмотря на это, ФИО12 допускал нарушения ограничений, установленных ему судом. Все это из-за того, что употреблял спиртное. Во время проживания по вышеуказанному адресу ФИО12 периодически выпивал дома спиртное, и находясь в алкогольном опьянении, уходил на улицу в ночное время гулять. ФИО12 неоднократно доставляли в отделение полиции за нарушения ограничений. Даты совершения административных правонарушений ФИО12 она не помнит, но точно знает, что в отношении ФИО12 не раз составляли административные протоколы. Все нарушения по ограничению административного надзора ФИО12 совершал из-за того, что несерьезно относился к этому, думал, что никто не узнает, что его проверять не будут.

    В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она приехала с пгт.Березово, дома находились ФИО1 и её сын. В квартире находилась музыкальная колонка, которую взял на время её сожитель ФИО1 у своего знакомого, так как они в этот вечер помирились от небольшого скандала. В эту ночь около 23 час., точное время не помнит, они легли спать. После чего в ночное время, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 кто-то позвонил на мобильный телефон. Она услышала, что ФИО12 с кем-то ругается по телефону, и говорит про музыкальную колонку, что отдаст утром, после чего она уснула. Она слышала, что ФИО12 куда-то выходил из квартиры, но куда точно она не знает, ничего подозрительно она не слышала. После чего около 03 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 и Свидетель №11. В ходе разбирательства она узнала, что между её сожителем ФИО1 и Свидетель №11, а ФИО3 Потерпевший №2 произошла драка. Сама лично она не видела произошедшую драку, так как спала в это время (т.1 л.д.220-222). Дополнительно пояснила, что ночью к ним приходил потерпевший Потерпевший №2 и еще один мужчина, чтобы забрать музыкальную колонку. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Зашли к ним на порог. Она передала колонку мужу, который отдал ее пришедшим мужчинам.

Суд, обсудив в совокупности собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО13 А.А. в предъявленном обвинении по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ полностью доказанной материалами уголовного дела и доказательствами, добытыми в суде.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, более точного времени сейчас не помнит, он находился в гостях у своей знакомой Сондиной Александры, которая проживает по <адрес>, пгт.<адрес> ХМАО-Югры. К Сондиной Александре, он приехал на принадлежащем ему снегоходе «Буран», без государственного регистрационного знака. Через некоторое время, к ФИО32, приехали ее и его знакомые, ФИО1, Лихачева Светлана, а ФИО3 приехала его сожительница Свидетель №1. После их приезда, они все вместе стали распивать спиртное, он в тот вечер пил пиво. Через некоторое время, все присутствующие решили ехать в гости к Лихачевой Светлане. После этого, все присутствующие сели в такси, номер такси и цвета машины, он не помнит, так как не заострял своего внимания на данный автомобиль. В тот момент, стали звать ФИО1 в машину такси, чтобы уехать всем вместе, но ФИО13 не захотел ехать с ними, а сказал, что сейчас поедет на снегоходе «Буран» вместе с ним. После того, как все уехали, он стал заводить снегоход, который хотел отогнать в гараж, а ФИО1, стал говорить ему, что тот поедет за рулем его снегохода, он возразил ФИО12, так как тот был пьяный и не смог бы ехать за рулем снегохода. На что, ФИО13 А., сказал, что вместе с ним поедет на снегоходе, то есть за рулем, при этом стал настаивать, на что, он не смог ему отказать. После этого, ФИО13 завел снегоход, сел за руль его снегохода, а он сел сзади него. После чего, ФИО1, поехал на снегоходе по <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО -Югры, в северном направлении в сторону где находился ледовый дворец «Айсберг», в ходе движения, он обернулся назад и увидел патрульную машину ДПС, которая стала догонять их с включенной «мигалкой». Когда он увидел ДПС, то сообщил об этом ФИО13 А., а ФИО3 сказал, чтобы тот остановился, но ФИО1, попытался скрыться от сотрудников полиции, но, не справившись с управлением, съехал в кювет дороги на перекрестке улиц Промышленная и Лесная. После этого сотрудники полиции задержали ФИО13 А., который уже в пешем порядке пытался скрыться от них, и увезли в полицию для разбирательства. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, точно время сказать не может, так как не следил за временем. ФИО3 поясняет, что снегоход, принадлежащий ему, на котором они с ФИО13 А., передвигались, после съезда в кювет, оставался там, так как снегоход сильно «зарылся» в снегу. После того, как ФИО13 А., увезли сотрудники полиции, он попытался вытащить снегоход самостоятельно, но не смог. После этого, он пошел к себе домой и лег спать. На следующий день, то есть в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 минут, он попросил своего соседа Свидетель №2, оказать ему помощь для буксировки снегохода. Когда они приехали к месту, расположенному на перекрестке улиц Промышленная и Лесная, недалеко от <адрес> № по <адрес>, то он увидел трактор, за который ФИО1 уже зацеплял на буксир, принадлежащий ему снегоход. Увидев данную ситуацию, он подошел к ФИО13 и спросил, почему тот цепляет принадлежащий ему снегоход, и что собирается с ним делать, на что ФИО13 А., сказал ему о том, что забирает снегоход на временное хранение, так как он должен будет тому отдать денежные средства в сумме 30.000 рублей за то, что сотрудники ДПС оштрафовали ФИО13 за вождение в нетрезвом состоянии на указанную сумму. То есть за то, что ФИО13 А.А. управлял принадлежащим ему снегоходом в нетрезвом виде, и он виноват в этом, так как дал тому управлять снегоходом. От услышанного он растерялся, так как не ожидал такого от ФИО13, знакомы они с ним не так давно, но никогда никаких конфликтных ситуаций с ним не было. На данное высказывание ФИО13 в его адрес он сказал ему, что он тут ни при чем, и что тот сам ехал за рулем, и стал настаивать на том, чтобы ФИО13, вернул ему снегоход. В ходе чего между ними возник словесный скандал, ФИО13 отреагировал негативно, стал оскорблять его, выражаясь при этом ненормативной лексикой, был агрессивно настроен. Стал кричать, что пока он не отдаст деньги, тот ему снегоход не вернет, в этот момент они находились друг напротив друга. В ходе словесной ссоры ФИО1 замахнулся на него своей рукой и ударил его не менее двух раз своим кулаком по лицу, на что он не бил ФИО13 в ответ, пытаясь успокоить и решить все без драки. От данных ударов он не испытал физическую боль, сопротивления не оказывал. По факту причинения телесных повреждений он за медицинской помощью в больницу не обращался, так как каких-либо телесных повреждений у него на лице не было. После этого, ФИО1, зацепил один конец буксировочного троса за трактор, а второй конец за принадлежащий ему снегоход «Буран» и утащил его снегоход, как он понял к себе на работу. Он не стал настаивать, чтобы ФИО13 оставил снегоход, так как думал, что позже, когда все успокоиться, он заберет свой снегоход. После этого, он уехал к себе домой. Хочет сказать, что все происходящее видели водитель на тракторе со стороны ФИО13 и его знакомый Свидетель №2, которого он попросил вытащить снегоход. ФИО3 поясняет, что до ДД.ММ.ГГГГ, он звонил ФИО13 А., просил, чтобы тот вернул ему снегоход, но последний говорил, что пока он не отдаст ему 30.000 рублей, которые тому выписали за штраф, тот ему снегоход не вернет. Он не мог убедить ФИО13, чтобы тот вернул его имущество, а именно снегоход. ДД.ММ.ГГГГ, он убыл на работу в <адрес>, ХМАО-Югры. В <адрес>, он находился до ДД.ММ.ГГГГ, так как работал и не мог приехать раньше. ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал в пгт.Игрим на 2 дня, после чего он вернулся в <адрес>, на работу на целый месяц. ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся с работы в пгт Игрим, и находился дома. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО13 А., который в ходе их разговора сообщил ему, что когда он собирается оплатить за него штраф в сумме уже 10.000 рублей, что его ФИО3 удивило. Он сказал, что в данный момент у него денег нет, что его зарплата придет ему только в конце февраля 2022 года. После получения его зарплаты, он созвонился с ФИО13 А., и сказал, что он готов возместить за штраф денежные средства в сумме 10.000 рублей. После этого, ФИО13 сказал, чтобы он подошел к тому на работу и назвал место, он направился на работу, на базу ООО КМНС «Сосьва», где, путем приложения онлайн-банк ФК «Банк Открытие», в присутствии ФИО13 А., перевел по указанному им номеру телефона, денежные средства в сумме 10.000 рублей. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время, он не помнит. После перевода денежных средств, он и ФИО13 А., направились домой к его отцу, который проживает по <адрес>, пгт.Игрим, где находился принадлежащий ему снегоход. После того, как они вошли во двор его отца, в огороде он увидел стоящий снегоход «Буран». При осмотре которого он увидел, что отсутствовала передняя фара, а ФИО3 отсутствовал аккумуляторная батарея. Когда он спросил, где фара и батарея, ФИО13 сказал ему, что все вернет, и через несколько дней вернул ему фару и аккумуляторную батарею. ФИО3 добавляет, что банковская карта ФК «Банк Открытие», с которой он переводил денежные средства ФИО13 А., в сумме 10.000 рублей, принадлежит его сожительнице, но данной картой пользуется он и она, по совместному согласию, кроме того он знает код для входа в приложение Открытие, где пользуется указанной банковской картой. ФИО3 поясняет, что его имуществом, а именно снегоходом «Буран», он никому пользоваться не разрешал. Данный снегоход покупал его отец очень давно, но по достижению ему 15-ти лет, его отец подарил вышеуказанный снегоход ему, которым он пользовался все это время. ФИО3 поясняет, что каких-либо квитанций о его штрафе, от якобы выписанных ФИО13 А., сотрудниками полиции за вождение в нетрезвом виде, ФИО13 А., ему не предоставлял, а узнав позже, что штраф ФИО13 А., вообще не выписывали, он понял, что тот ввел его в заблуждение, таким образом, вынудил его отдать ему деньги в сумме 10.000 рублей. Хочет сказать, что денежные средства в сумме 10.000 рублей является для него не значительным, так как в то время он работал и получал заработную плату 40.000 рублей. Считает, что ФИО13 А. путем обмана завладел его денежными средствами в сумме 10.000 рублей, за административный штраф, хотя штраф тому не давали, как он узнал позже от сотрудников полиции. ФИО3 добавляет, что никаких долговых обязательств, он перед ФИО13 А., не имел и не имеет. Знает того как жителя пгт.Игрим, ничего общего у него с тем не было, конфликтов ФИО3 ранее никаких не было до этого случая (т.1 л.д.132-126).

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, к нему в гости пришел его знакомый, по работе, по имени ФИО13 А.А., который пришел к нему в нетрезвом состоянии, когда тот пришел к нему домой, то сказал, что прячется от «мусоров и что он находится в бегах». Они с ним выпил пива, после этого, тот попросил у него музыкальную, беспроводную колонку, фирмы «JBL», камуфлированного цвета, для того чтобы помириться со своей девушкой. После этого, он разрешил взять ФИО13 данную колонку. Потом, к нему пришли в гости Потерпевший №2 и его сожительница Свидетель №9. В гостях у них дома, они сидели, пили пиво. Потом они захотели послушать музыку, и так как он подумал, что ФИО1, уже не нужна его музыкальная колонка. Он позвонил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут на сотовый телефон № и попросил, чтобы тот отдал его колонку и что он скоро приедет на такси. В ходе телефонного разговора он требовал, чтобы тот отдал его колонку именно сейчас, а ФИО13 говорил, чтобы он приехал завтра утром, но он был не согласен и сказал, что скоро подъедет на такси с друзьями и заберет колонку. ФИО13 был недоволен тем, что он приедет к нему ночью с друзьями и со злости сказал, что тот его изобьет возле подъезда. Он не думал, что тот их будет бить, он думал, что просто отдаст ему колонку. Они поехали, на такси за рулем которого сидел водитель Свидетель №10, к ФИО13 домой, вернее к его девушке, которая проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, номер квартиры он не знает, но помнит, что его девушка проживает на втором этаже, второго подъезда. ФИО1 стоял на улице возле подъезда дома, он вышел из автомобиля и потребовал, чтобы ФИО13 отдал его музыкальную колонку, которую тот не хотел отдавать. ФИО13 был очень зол на него из-за того, что они приехали к нему домой ночью в состоянии опьянения. ФИО13 ударил его и Потерпевший №2 по лицу один раз. После этого тот успокоился и сказал, что отдаст ему колонку. После этого ФИО13 пошел в квартиру к своей девушке, а они последовали за ним. ФИО1 сходил до своей квартиры и вытащил колонку. ФИО1 держал в левой руке его колонку и сказал: «Может не отдавать колонку», он после этого что-то сказал ФИО1 и забрал свою колонку, из-за чего ФИО1 сильно разозлился. Он и Потерпевший №2 стояли на лестничном пролете, ФИО1 стал наносить удары руками. В то время, когда тот их бил, его и Потерпевший №2, он стал кричать и спрашивать, за что тот, их бьёт, ФИО13 сказал, что «вы какого *** сюда пришли, теперь колонка его» и опять стал их бить ногами и руками. Когда он стоял на лестничном пролете между первым и вторым этажом, а Потерпевший №2 стоял за ним, в этот момент, ФИО1, ударил кулаком правой руки по лицу Потерпевший №2, вследствие чего Потерпевший №2, потеряв равновесие, «полетел по лестничному пролету» со второго этажа по лестнице, вследствие чего, Потерпевший №2 упал на лестничной площадке первого этажа, ФИО1 продолжал ему наносить удары руками, и он под ударами спустился вниз. Он стал поднимать Потерпевший №2, последний сказал ему, что у того, от падения сильно болит правая нога и не может на нее наступать. ФИО3 поясняет, что на улице стояла Свидетель №9, которая вызвала такси, ФИО13 А., продолжал бить их. После этого, водитель такси, прогнал ФИО13 А., они в этот момент сели в такси. Когда он сел в такси ФИО1 подошел к нему и несколько раз ударил его по лицу (т.1 л.д.179-181).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 А.И., данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она вместе со своим мужем Потерпевший №2, пришли в гости до их общего знакомого Свидетель №11, который проживает по <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры. Когда они подошли к квартире Свидетель №11, в это время из квартиры вышел ранее ей незнакомый парень, которого знает, как жителя <адрес>, это был ФИО1, в руках которого она увидела музыкальную колонку, который ушел из квартиры и больше не приходил. Находясь в гостях у Свидетель №11, в квартире ФИО3 находилась сожительница Монина Свидетель №1, и они вчетвером стали распивать спиртное, а именно пили пиво. В ходе распития спиртного они все решили послушать музыку, но не могли послушать, так как не было музыкальной колонки, которую Свидетель №11 отдал послушать своему знакомому ФИО1. ФИО34 около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 стал звонить своему знакомому ФИО1, о чем они разговаривали, она не слышала. После чего, Свидетель №11 попросил её мужа Потерпевший №2 съездить с тем на такси домой до ФИО1, чтобы забрать музыкальную колонку, на что тот согласился, ФИО3 вместе с ними решила ехать и она, так как не хотела оставаться без своего мужа. Через некоторое время они вызвали такси и втроем поехали на адрес, где проживает ФИО1. Водителя такси она не знает, ехали на машине иностранного производства, государственный знак она не знает, так как на него не смотрела. По приезду на <адрес> пгт.Игрим они остановились возле второго подъезда, где на улице возле подъезда стоял ФИО1. Когда они все вместе с Свидетель №11 вышли из салона автомобиля такси, её муж Потерпевший №2 и Свидетель №11 подошли к ФИО1, который сразу же попытался ударить её мужа кулаком по лицу, на что тот увернулся от удара и упал на землю. В это время ФИО1 пытался сверху нанести Потерпевший №2 удары руками, но Свидетель №11 лег на её мужа сверху, таким образом закрыл своим телом Потерпевший №2 от ударов ФИО1, и удары стали приходится по телу Свидетель №11, не менее двух по различным частям тела, сколько точно ударов было она не знает, так как их не запоминала. После чего, Потерпевший №2 вылез из-под Свидетель №11, и отошел в сторону, на что ФИО1 прекратил наносить удары Свидетель №11, и они стали разговаривать между собой по поводу музыкальной колонки. ФИО2 сказал Свидетель №11, чтобы тот забрал свою колонку и пошел в подъезд своего дома, Свидетель №11 пошел следом за ФИО1. Через некоторое время, спустя минуту Потерпевший №2 зашел в подъезд, где проживает ФИО13. Она ФИО3 пошла следом за ними, и когда её муж стал подниматься на второй этаж по лестнице, ведущей с лестничной площадки первого этажа на промежуточную площадку, где увидел на промежуточной площадки ФИО1 и Свидетель №11, которые ругались между собой на повышенных тонах. После чего, её муж Потерпевший №2 подошел к ним поближе, то есть стоял на лестничной ступеньки примерно на расстоянии 1,5 метра от ФИО1, в это время ФИО1 стал предъявлять её мужу претензии по поводу того, что они пришли к нему за музыкальной колонкой в ночное время, и не дают отдыхать. ФИО2, подойдя к её мужу ближе, ударил его сразу же кулаком своей правой руки по лицу в область левой щеки Потерпевший №2, от удара тот потерял на время сознание и очнулся на лестничной площадке первого этажа, то есть он упал вниз по лестнице. Она сразу же подбежала к своему мужу. От увиденного она очень сильно испугалась и стала кричать на ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. После вызвали такси и когда оно подъехало, они стали в него садиться, так как хотели уехать домой в это время ФИО1 продолжал наносить удары по различным частям тела Свидетель №11, на что водитель такси вступился за них и убрал ФИО13 А. от Свидетель №11. После чего они поехали на такси в полицию, где её мужу вызвали скорую помощь, так как тот жаловался на сильные боли в ноге, затем мужа доставили в <адрес>ную больницу для оказания медицинской помощи, где госпитализировали в травматологическое отделение. В ходе обследования Потерпевший №2 поставлен диагноз в виде косого винтообразного внутрисуставного перелома малоберцовой кости в нижней трети с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы кнаружи (т.1 л.д.194-196).

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во втором часу ночи ему поступил заказ, забрать людей с адреса: пгт.Игрим, <адрес>. Прибыв по данному адресу, в салон его автомобиля сели ранее знакомый ему парень по имени Свидетель №11, который сел на переднее пассажирское сиденье и двое ранее не знакомых на тот момент парень и девушка, позже он узнал их фамилии как ФИО14 и Потерпевший №2, они вдвоем сели на заднее сиденье. Свидетель №11 сказал ему адрес, куда нужно подъехать, а именно пгт.Игрим, <адрес>, при этом ФИО3 сообщил, о том, что скорее всего будет драка, так как он понял со слов Свидетель №11, что их ждет человек, который вышел недавно из тюрьмы и что скорее всего будет конфликт, как он понял они того боялись. ФИО3 между собой они разговаривали, и он понял, что предстоящий конфликт идет из-за какой-то колонки. ФИО3 когда они подъехали к дому № по <адрес>, все ребята вышли из автомобиля, при этом Свидетель №11 сказал, чтобы он снимал на видео, он сказал, что ему не на что снимать. Когда ребята вышли из салона автомобиля, он не стал их ждать, и во избежание повреждения своего транспортного средства, он отъехал назад задним ходом, при этом фарами он осветил улицу и дом, куда он подвез молодых людей, и увидел, что происходит потасовка, видел, как Свидетель №11 падал и поднимался, что происходил какой-то конфликт, между данными ребятами и еще каким-то мужчиной, это все происходило на улице у подъезда дома. После он поехал на следующий вызов и ребят он ждать не стал, что конкретно происходило он ФИО3 не видел, так как был там около двух-трех минут. Видеорегистратора в салоне автомобиля у него нет (т.1 л.д.217-219).

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, о том, что ранее она состояла в гражданском браке с Потерпевший №1, у них двое совместных несовершеннолетних детей. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у Шишкиной ФИО17 и ее сожителя Пашина Вадима, ФИО3 у них в квартире находились их общие знакомые ФИО1 и Лихачева Светлана, где они все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, более точного времени не помнит, они решили все вместе поехать в гости до их общей знакомой Сондиной Александры, которая проживает по <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра. После их приезда, они все стали распивать спиртное в гостях у Сондиной Александры, то есть ФИО1, Пашин Вадим, Шишкина ФИО17, Лихачева Светлана, ФИО3 там находились ее сожитель Потерпевший №1 и Ярмолюк Архип. Спустя несколько часов, они все присутствующие, решили ехать в гости к Лихачевой Светлане, которая находилась вместе с ними. После этого, они все сели в такси, стали звать ФИО1 в салон автомобиля, но ФИО13 не захотел ехать с ними, сказал, что тот сейчас поедет на снегоходе «Буран», на котором ранее приехал её сожитель Потерпевший №1. После этого она стала говорить ФИО1, чтобы тот не садился за руль, так как был в алкогольном опьянении. ФИО3 отговаривал и ее сожитель Потерпевший №1, на что ФИО1, никого не слушал. После этого они уехали на такси, а Потерпевший №1 и ФИО1, оставались возле снегохода «Буран», больше в эту ночь она не видела Потерпевший №1 и ФИО1. Через день, она узнала от Потерпевший №1, о том, что ФИО1, в эту ночь управляя снегоходом «Буран» в алкогольном опьянении был остановлен сотрудниками полиции, и на того был составлен административный протокол за правонарушение ПДД. Кроме того, Потерпевший №1 рассказал ей, что ФИО1 забрал у него снегоход «Буран» из-за того, что ФИО12 попался сотрудникам ГИБДД и того оштрафуют за пьяную езду на снегоходе, принадлежащему ФИО15. В связи с этим ФИО1 требует деньги с Потерпевший №1, в сумме 30.000 рублей, при этом не отдает снегоход «Буран» ФИО15. Потом, она сама звонила ФИО1, чтобы тот отдал снегоход её сожителю, но последний говорил, что пока Потерпевший №1 не отдаст ему деньги в сумме 30.000 рублей, тот снегоход не вернет. ФИО3 ввел в заблуждение Потерпевший №1, говоря, что надо оплатить штраф, она была возмущена. Она сказала ФИО1, что за рулем был он, и чтобы тот сам платил за штраф, но ФИО12 её не слушал, сказал, что пока Потерпевший №1 не отдаст ему деньги, снегоход не получит, и то что данный снегоход ФИО12 продаст, разберет на запчасти, сожжет его, или сдаст на металлолом, если Потерпевший №1 не отдаст деньги. Кроме того, хочет пояснить, что у неё имеется банковская карточка ФК «Банк Открытие», которой ФИО3 пользуется её сожитель Потерпевший №1. С указанной банковской карты Потерпевший №1, путем онлайн перевода, перевел денежные средства в

сумме 10.000 рублей ФИО1, чтобы забрать свой снегоход (т.1 л.д.135-137).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время не помнит, к нему пришел сосед Потерпевший №1, который попросил вытащить на автомобиле его застрявший в поселке снегоход «Буран», на что он согласился. После чего, он вместе с Потерпевший №1 поехали на его автомобиле Ниссан Пикап-300, с государственным регистрационным знаком Р 982 УА 86 регион, по <адрес> пгт.Игрим. Когда они доехали до перекрёстка улиц Транспортная и Промышленная, он увидел за снежной бровкой в кювете снегоход «Буран. Когда они подъехали ближе, рядом со снегоходом «Буран» стоял ранее незнакомый ему молодой парень, который зацеплял один конец веревки за снегоход в задней части. ФИО3 рядом со снегоходом стоял трактор «Экскаватор», водитель которого находился в кабине и не выходил на улицу. Когда он остановился на обочине на своем автомобиле, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подошёл к парню, который зацепил веревку за снегоход, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО15 подошел к указанному парню, и они о чем-то разговаривали, о чем они говорили, он не слышал. ФИО34 указанный парень зацепил второй конец веревки за трактор, и тракторист вытянул снегоход на проезжую часть. После чего он увидел, что в ходе разговора указанный парень несколько раз ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, последний стоял, не сопротивлялся. О чем они разговаривали, он не знает, но было видно, что Потерпевший №1 боялся этого парня и не мог тому возразить это было видно по его виду. После этого, как незнакомый ему парень побил Потерпевший №1, парень сел в кабину трактора, и они уехали, потащив за собой на буксире снегоход принадлежащего Потерпевший №1. А Потерпевший №1 сел к нему в автомобиль, и он повез того на базу МУП ТВК, где работает Потерпевший №1 Василий. Когда они ехали по дороге в МУП «ТВК», он стал спрашивать у ФИО15, почему тот не забрал свой снегоход, на что ФИО15 ему ответил, что указанный парень требует у ФИО15 денежные средства в сумме 30.000 рублей, за то, чтобы тот отдал снегоход «Буран». Из-за чего указанный парень забрал у Потерпевший №1 снегоход, ФИО15 ему ничего не сказал, и он не стал вмешиваться в их дела. Он ФИО3 спросил у ФИО15, кто этот парень, который забрал у него снегоход, на что ФИО15 ему сказал, что это ФИО1, житель поселка Игрим. После чего он отвез ФИО15 до отца и уехал к себе домой (т.1 л.д.129-131).

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к нему пришел его главный механик Шаров Владимир, который сказал ему съездить на тракторе, на котором он работает, вытащить снегоход «Буран». При этом ФИО33 сказал ему, что об этом попросил рабочий НОКМНС «Сосьва», по имени ФИО1, который поехал вместе с ним. Когда они с ФИО13 А., приехали на перекресток улиц Транспортная и <адрес> пгт.Игрим, он увидел, что вышеуказанный снегоход, белого цвета, стоял застрявший в снегу в кювете. ФИО1 вылез из кабины трактора, и стал цеплять на буксир снегоход, в это время подъехал черный пикап, за рулем которого сидел Свидетель №2. Из салона автомобиля вышел Потерпевший №1, который на улице стал разговаривать с ФИО13 А., о чем они разговаривали, он не знает, так как сидел в кабине трактора и из-за шума он ничего не слышал. Спустя какое-то время, ФИО13 А. стал наносить удары кулаками по лицу Потерпевший №1, в это время Потерпевший №1 пытался увернуться от ударов. После этих ударов, ФИО13 А., что-то говорил Потерпевший №1, а тот стоял рядом, опустив голову. ФИО2, прицепив снегоход в задней части на буксир, сел в кабину трактора и сказал ему, чтобы он тащил вышеуказанный снегоход на базу НОКМНС «Сосьва». По приезду на базу, этот снегоход он оставил возле сторожевой вышки. Когда они тащили снегоход на базу, он спросил у ФИО13 А., кому принадлежит данный снегоход, на что ФИО1 ответил, что это его снегоход. За что тот бил Потерпевший №1, ФИО13 ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д.132-134).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, о том, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе наряда ДПС. В ходе несения службы они патрулировали <адрес>, ХМАО-Югра, с целью обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он двигался на своем служебном автомобиле по <адрес> в северном направлении, где на перекрестке <адрес> в районе автовокзала спереди них ехал снегоход «Буран», который двигался в северном направлении. ФИО34 он с помощью проблесковых маячков пытался остановить указанный снегоход «Буран» без государственного регистрационного знака, для проверки документов, на что водитель продолжал движение. На перекрёстке улиц Транспортная и Промышленная, ФИО3 <адрес>, указанный снегоход стал поворачивать на <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет в снежный сугроб. В ходе проверки было установлено, что данным снегоходом управляет гражданин ФИО13 А.А., 1994 года рождения, житель пгт.Игрим. Кроме того, было установлено, что у гр.ФИО13 А.А. отсутствует удостоверение на право управления снегоходом. В связи с тем, что в действиях водителя ФИО13 А.А., усматривались признаки административного правонарушения, тот был приглашен в служебный автомобиль, для оформления дела об административном правонарушении. В ходе разбирательства от ФИО13 А.А. исходил запах алкоголя изо рта. Указанное обстоятельство свидетельствовало о том, что ФИО13 А.А., имеет признаки алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО13 А.А. имел признаки алкогольного опьянения, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлял он, ФИО13 А.А. ознакомился с протокол и поставил свою подпись. ФИО13 А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестора, с чем ФИО13 А.А. согласился, и прошел освидетельствование, путем выдоха в алкотестер. Результат освидетельствования составил 0,87 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО13 А.А. согласился и подписал акт освидетельствования, а ФИО3 в распечатанном алкотестером чеке. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО13 А.А., так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе был в десятки раз более пределов допускаемой погрешности прибора, что составляет 0,87 мг/л. Таким образом, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО2 А.А. был доставлен в ОП ОМВД России по <адрес>, для оформления административного правонарушения, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В дальнейшем материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО - Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д.197-199).

    В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, о том, он работает в должности помощника УУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На административном участке № проживает ФИО13 А.А., 1994 года рождения, как лицо, состоящее на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ тот был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> сроком 3 года, и с этого времени с ФИО13 А.А. проводилась профилактическая работа по недопущению нарушения административного надзора и выполнения возложенных на него судом обязанностей. В отношении ФИО13 А.А. установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО13 А.А. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. ФИО13 А.А. ранее судим, и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Кроме того, может пояснить, что ФИО13 А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл на постоянное место жительство в пгт.Игрим. С момента прибытия в пгт.Игрим, ФИО13 А.А. проживает по <адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №12, в настоящее время работает в НО КМНС «Сосьва», электрогазосварщиком. Хочет пояснить, что целью проверки соблюдения ФИО13 А.А. установленных судом ограничений, тот постоянно поверялся по месту жительства и неоднократно нарушал их. В связи с этим, он часто проверял ФИО13 по месту жительства и проводил с ним профилактические беседы по недопущению возложенных на того ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 18 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ, вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО13 А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В дальнейшем ФИО13 А.А. продолжал нарушать ограничения, возложенные на него Сургутским городским судом, и на него составлялись другими участковыми уполномоченными полиции административные протоколы за совершение административных правонарушений. ФИО3 на ФИО13 А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административный надзора, установленного судом (т.1 л.д.200-202).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе дознания, о том, что он работает в ОП ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН с 2019 года. С июля 2021 года он работает в ОП (дислокация пгт.Игрим) ОМВД России по <адрес>. На административном участке № проживает ФИО13 А.А., 1994 года рождения, как лицо, состоящее на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> сроком 3 года, и с этого времени с ФИО13 А.А. проводилась профилактическая работа по недопущению нарушения административного надзора и выполнения возложенных на него судом обязанностей. В отношении ФИО13 А.А. установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО13 А.А. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. ФИО13 А.А. ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Кроме того, может пояснить, что ФИО13 А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл на постоянное место жительство в пгт.Игрим. С момента прибытия в пгт.Игрим, ФИО13 А.А. проживает по <адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №12, в настоящее время работает в НО КМНС «Сосьва», электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО13 А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес> пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры, водитель ФИО13 А.А. управлял снегоходом «Буран», не зарегистрированным в установленном порядке, не имея прав управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО13 А.А., после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО - Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО3 А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, однако, учитывая, что ранее ФИО13 А.А. неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, вместе с тем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Кроме того, с целью проверки соблюдения ФИО13 А.А. установленных судом ограничений, тот постоянно поверялся по месту жительства, он ФИО3 занимался профилактической работой с ФИО13 А.А., ФИО3 по данному направлению занимались другие участковые уполномоченные полиции, так как на данном участке нет участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.203-205).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе дознания, о том, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОП ОМВД России по <адрес> с 2020 года, обслуживает административный участок № в пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры. На профилактическом учете ОП ОМВД России по <адрес> состоит поднадзорный ФИО13 А.А., 1994 года рождения, которому на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Поднадзорному ФИО13 А.А. установлены административные ограничения, одно из них в виде запрета нахождения вне жилого помещения, избранного своим местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а ФИО3 3 раза в месяц являться для регистрации в ОП ОМВД России по <адрес> по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в отношении ФИО13 А.А., ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 мин., ФИО13 А.А. не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в пгт.Игрим, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Однако учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО13 А.А. ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в отношении ФИО13 А.А. ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. В дальнейшем ФИО13 А.А. продолжал нарушать ограничения, возложенные Сургутским городским судом, и на него составлялись другими участковыми уполномоченными полиции административные протокола за совершение административных правонарушений. ФИО3 на ФИО13 А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административный надзора, установленного ему судом (т.1 л.д.206-208).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе дознания, о том, что ранее он работал в должности участкового уполномоченного полиции в ОП ОМВД России по <адрес> с ноября 2018 года, обслуживал административный участок № в пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО - Югры. В данное время он не работает в полиции, так как уволился из органов внутренних дел в сентябре 2021 года. На административном участке № проживал ФИО13 А.А., 1994 года рождения, как лицо, состоящее на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, тот был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> сроком 3 года, и с этого времени с ФИО13 А.А. проводилась профилактическая работа по недопущению нарушения административного надзора и выполнения возложенных на него судом обязанностей. В отношении ФИО13 А.А. установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО13 А.А. ранее судим, и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Кроме того, может пояснить, что ФИО13 А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл на постоянное место жительство в пгт.Игрим. С момента прибытия в пгт.Игрим, ФИО13 А.А. проживал по <адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №12 С целью проверки соблюдения ФИО13 А.А. установленных судом ограничений, тот постоянно, проверялся по месту жительства и неоднократно нарушал их. В связи с этим, он часто проверял ФИО1 по месту жительства и проводил с тем профилактические беседы по недопущению возложенных на того ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 28 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За что им ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, к административному штрафу 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час 05 минут, ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За что им ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, к административному штрафу 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенныо решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО13 А.А., им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО13 А.А., им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в отношении ФИО13 А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО13 А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по <адрес>, пгт.Игрим, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, учитывая, что ранее ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение, установленное судом, в действиях ФИО13 А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО13 А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры. ФИО13 А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. В дальнейшем ФИО13 А.А. продолжал нарушать ограничения, возложенные на него Сургутским городским судом, и на него составлялись другими участковыми уполномоченными полиции административные протоколы за совершение административных правонарушений. Затем он уволился с органов внутренних дел и более по данному факту пояснить ничего не может (т.1 л.д.213-216).

    Доказательствами по делу суд признает: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж расположенный по <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра, где был обнаружен и изъят снегоход «Буран» (т.1 л.д.10-19); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на перекрёстке улиц Промышленная и Лесная, пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра (т.2 л.д.8-11); -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный помощником УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 о том, что ФИО13 А.А., будучи поставленным на профилактический учет по категории административный надзор, в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 и ст.19.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО13 А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.37-38); -    решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО13 А.А. установлен административный надзор на срок 3 года, срок административного надзора, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установлены в отношении ФИО13 А.А. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-51); - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО13 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.45); - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 А.А. обязан являться на регистрацию в кабинет УУП ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> в первую, третью, и четвертую среду каждого месяца с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, запрещение посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.46); - предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.А. предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии в федеральным законом ограничения или ограничений (т.1 л.д.47-48); -    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 28 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес>, являющегося его местом жительства (т.1 л.д.54); -    постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.55); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес>, являющегося его местом жительства (т.1 л.д.56); -постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.57); - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГлда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.58-59); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.60); - постановление №, по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.62-63); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 18 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.64); -постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.66-67); -    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.68); -    постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.69-70); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.71); - постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.72-73); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.74); -постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.75-76); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.77); - постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.78-79); -    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.80); - постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.82-83); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84); -    постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.86-87); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 86 №, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес> (т.1 л.д.88); - постановление № по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.89-92); - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, согласно которого ФИО13 А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, на <адрес>, пгт.Игрим управлял т/с в алкогольном опьянении, права на управлении не имеет, если данного деяние не содержит признаки уголовного наказуемого деяния (т.1 л.д.93); - протокол об отстранении от управления транспортным средством номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час 36 минут, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО13 А.А., управлявший снегоходом «Буран» б/н, в связи с наличием оснований в виде управления транспортным средством, в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т.1 л.д.94); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в пгт.Игрим на <адрес>, с применением технического средства измерения DRAGER «Alcotest 6810», проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО13 А.А. Показания прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО13 А.А. с результатом согласен (т.1 л.д.95); -    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является снегоход белого цвета марки «Буран» С-С40Al заводской номер №, при визуальном осмотре имеется комфортное сиденье, имеется усиленная рама, центральное ребро усилено квадратным профилем. Упор от соскальзывания ног водителя из квадратного профиля. Имеется багажное отделение под сиденьем. Подвеска лыж-рессора. На нижней части рамы имеется заводская табличка с полным наименованием, а именно: «Рыбинское производственное объединение моторостроения. Снегоход Буран. Модель: С-С40А1 ТУ-01002685, заводской №». В ходе осмотра снегохода «Буран» все агрегаты находятся на своих штатных местах. Видимых повреждений не обнаружено, находится в заснеженном состоянии (т.1 л.д.113-114); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра, а ФИО3 подъезд № указанного дома (т.1 л.д.155-159); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения следственного действия в служебном кабинете № ОП ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>, ХМАО-Югра, у Потерпевший №1 были изъяты справка о движении денежных средств, и квитанция по операции перевода денежных средств в сумме 10.000 рублей ФИО13 А.А. за ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №********4098 ПАО Банк «ФК Открытие» выданная на имя Свидетель №1, номер счета 40№, имеющие значения по уголовному делу № (т.1 л.д.225-228); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются справка о движении денежных средств, и квитанция по операции перевода денежных средств по банковской карте №********4098 ПАО Банк «ФК Открытие», выданная на имя Свидетель №1, номер счета 40№, дата создания ДД.ММ.ГГГГ: 1) Справка о движении денежных средств банк Открытие на 7 листах формата А-4 с двухсторонней печатью, где имеется сведения движение денежных средств период времени: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в виде таблицы из четырех колонок: дата и время, описание операции, пополнение, расходы, а ФИО3 сведения по банковской карте 2200 ********4098 МИР дебетовая; клиент: Свидетель №1; номер счета: 40№; доступные средства: 7659.42 RUB. В нижней части каждого листа имеется подпись начальника Управления заботы о клиентах ФИО22, печать банка. Дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, 14:24, стр.1 из13. На листе номер № с оборотной стороны имеется сведения в строке 21 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ, года 15:18, ФИО12 Т. + 7950 514 3768, 10 000 RUB. 2) Квитанция по операции банк Открытие, на 1 листе формата А-4, где имеются сведения о переводе денежных средств по банковской карте: Тип операции - перевод с карты по номеру телефона; дата создания транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 15:18:35; плательщик – Свидетель №1; карта списания – 2200 ********4098; получатель – ФИО12 Т.; телефон получателя - +7950 514 37 68; сумма – 10 000.00 RUB; комиссия – 0.00 RUR; к оплате – 10 000.00 RUR: номер транзакции 14575764790; дата создания квитанции – ДД.ММ.ГГГГ 15:04:20; статус транзакции – проведена. ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», БИК 044525985, КС 30№, проведена ДД.ММ.ГГГГ; адрес банка, электронный адрес и номер телефона. В нижней части листа имеется: дата создания: ДД.ММ.ГГГГ, 15:04:23, стр.1 из 1. После окончания осмотра указанные документы приобщены к материал уголовного дела № (т.1 л.д.229-238); - протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО13 А.А., в ходе которого участники проверки показаний на месте перед следственным действием находятся перед зданием ОП ОМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт.Игрим <адрес>. Произведена фотосъемка. ФИО34 по предложению подозреваемого ФИО13 А.А., участвующие лица в пешем порядке проследовали к дому № по <адрес>, пгт.Игрим, где подозреваемый ФИО13 А.А. указал рукой на участок местности прилегающий к подъезду № а ФИО3 на входную дверь подъезда № <адрес>, при этом пояснил, что на указанном месте он нанес побои Потерпевший №2 и Свидетель №11, ФИО3 пояснил что <адрес>, где он проживает, находится на втором этаже вышеуказанного дома. Произведена фотосъемка. Подозреваемый ФИО13 А.А. попросил всех участников пройти в подъезд, где на промежуточной площадке между первым и вторым этажом указал рукой на место, где происходил конфликт, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, он находился дома вместе со своей сожительницей Свидетель №12 и в это время они спали. После чего ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №11, который стал требовать свою музыкальную колонку, на что он сказал, что отдаст утром, так как в это время спит и положил трубку. На что Свидетель №11 продолжал ему звонить на мобильный телефон и требовать свою музыкальную колонку. Он накричал на Свидетель №11, чтобы тот не звонил ему в ночное время и сказал, что отдаст музыкальную колонку утром. После чего он положил трубку своего мобильного телефона и выключил звук, чтобы его не беспокоили, и продолжил спать, находясь в зальной комнате. ФИО34 ему опять позвонил Свидетель №11 и сказал, что подъедет на такси за своей музыкальной колонкой вместе со своим знакомым, на что он сказал пусть подъезжают. После чего он, одевшись, вышел на улицу и стоял возле входной двери их подъезда и ждал Свидетель №11. Через некоторое время подъехал автомобиль, какой марки он не заметил, но понял, что это было такси. ФИО34 из автомобиля вышел Свидетель №11 и какой-то незнакомый ему парень, а ФИО3 девушка. Свидетель №11, увидев его, стал подходить к нему и между ними возникла словесная ссора из-за того, что тот ему звонил в ночное время и не давал ему спать, на что Свидетель №11 требовал от него музыкальную колонку. В ходе словесной ссоры он нанес удар по лицу Свидетель №11, в это время к нему подошел Потерпевший №2, который стал вмешиваться в их разговор. В ходе чего он нанес Потерпевший №2 один удар по лицу, от которого тот упал на землю, ФИО34 Свидетель №11 стал разнимать их, то есть не давал ему нанести удар. После чего он успокоился и сказал Свидетель №11, чтоб тот забирал свою музыкальную колонку и уходил домой. ФИО34 он зашел к себе домой и вытащил музыкальную колонку, когда он стал отдавать колонку Свидетель №11 между ними обратно произошла ссора, на почве неприязненных отношений друг к другу. В ходе которой, он стал выталкивать Свидетель №11 с лестничной площадки второго этажа на первый этаж при этом нанес несколько ударов руками по телу. В это время на промежуточной площадке между первым и вторым этажом поднялся Потерпевший №2, который пытался вмешаться в их конфликт с Свидетель №11. На что, он нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки по лицу, от которого Потерпевший №2 временно потерял сознание, при этом упал на лестнице между промежуточной площадкой и первым этажом. Произведена фотосъемка. После чего он схватил руками за вещи Свидетель №11 и стал стаскивать вниз на первый этаж. В это время Потерпевший №2, держась за лестничные перила, медленно спускался вниз, при этом хромал. Когда он выталкивал Свидетель №11, у него с рук вылетала музыкальная колонка, которая упала на площадку первого этажа, где в это время стояла Свидетель №9. ФИО4 забрала указанную музыкальную колонку, вышла на улицу, а Потерпевший №2 ФИО3 самостоятельно спускался вниз на первый этаж. Когда он спустил вниз Свидетель №11, который сопротивлялся, и между ними была борьба, он, находясь на первом этаж, нанес Свидетель №11 один удар кулаком по лицу, от чего тот присел. ФИО34 он выгнал их на улицу из подъезда, где там их ждал автомобиль такси. После чего они сели в автомобиль и уехали, а он зашел к себе домой. Все это происходило в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке второго подъезда по вышеуказанному адресу. Он допускает, что от его удара по лицу Потерпевший №2 временно потеряв сознание, и в результате падения сломал ногу. Свою вину в том, что нанес телесные повреждения Потерпевший №2, а именно один удар по лицу, в результате которого Потерпевший №2 сломал правую ногу, признает полностью в содеянном раскаиваюсь. На этом проверка показаний на месте окончена. ФИО34 участвующие лица вернулись в здание ОП ОМВД России по <адрес> для составления протокола (т.1 л.д.241-245); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении очного обследования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №2 было выявлено наличие последствия заживления телесного повреждения в виде рубца на слизистой оболочке левой щеки, по внутренней поверхности в проекции 4-го зуба слева. В представленной на исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №2, 1987 г.р., имеются сведения о наличии повреждения в виде косого винтообразного внутрисуставного перелома малоберцовой кости справа в нижней трети с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом правой стопы кнаружи. Указанное повреждение в виде косого винтообразного внутрисуставного перелома малоберцовой кости справа в нижней трети с разрывом дистального межберцового синдесмоза вывихом правой стопы кнаружи, могло образоваться от воздействия механической силы, направленной поперек длинника малоберцовой кости, возможно, от воздействия на наружную лодыжку внешним краем таранной кости при подворачивании стопы в голеностопном суставе. Имеющееся повреждение квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня). Выявленное при визуальном осмотре, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последствие заживления повреждения в виде рубца на внутренней поверхности слизистой оболочки левой щеки является следствием заживления ушибленной раны слизистой оболочки щеки небольших размеров и глубины. Имевшаяся ранее рана могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. Имеющееся ранее повреждение в виде поверхности ушибленной раны слизистой оболочки щеки, а ФИО3 повреждение в виде косого винтообразного внутрисуставного перелома малоберцовой кости справа в нижней трети с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом правой стопы кнаружи, могло образоваться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отображения имеющегося повреждения на рентгенснимках от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 наличием полностью сформировавшегося рубца на слизистой оболочке щеки, соответствующего давности не менее 10-12 суток с момента причинения. Каких-либо особенностей, индивидуализирующих травмирующий предмет, в имеющемся исследовании медицинской документации, не имеется. По общему механизму образования травмы, усматривающемуся по обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении данной экспертизы, возможность получения имеющихся повреждений при указанных обстоятельствах не исключена. Нельзя исключить возможность причинения имеющегося повреждения на слизистой оболочке щеки собственноручно, а ФИО3 возможность падения с высоты без участия посторонних лиц (т.1 л.д.250-252).

    Все приведенные доказательства виновности подсудимого в предъявленном обвинении, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, полученными без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

    Суд, считает, что действия ФИО13 А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ; по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а ФИО3 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО13 А.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против жизни, преступлений средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, вновь совершил преступления небольшой тяжести против здоровья, собственности и правосудия, УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным), главой городского поселения Игрим удовлетворительно (к административной ответственности согласно Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» не привлекался), по последнему месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре отрицательно; по бывшему месту работы председателем НО КМНС «Сосьва» положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, женился, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил обоим потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, принес свои извинения, потерпевшие претензий к ФИО13 А.А. не имеют, просят его строго не наказывать, гарантийным письмом председатель НО КМНС «Сосьва» подтвердил свое согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО13 А.А., принять его на работу согласно ТК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО13 А.А., суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым в ходе дознания признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденных путем его участия в проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим; по ч.1 ст.112 УК РФ ФИО3 в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления; ФИО3 по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце которого отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 А.А., суд признает по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а ФИО3 в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО13 А.А. наказание, в пределах санкций ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, поэтому более мягкое наказание не может быть назначено, по ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО13 А.А., который женился, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гарантийным письмом председатель НО КМНС «Сосьва» подтвердил свое согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО13 А.А., принять его на работу согласно ТК РФ, его поведение после совершения преступления: принес свои извинения обоим потерпевшим, добровольно возместил причиненный преступлениями материальный ущерб, примирился с потерпевшими, которые просили ФИО13 А.А. строго не наказывать, претензий к ФИО13 А.А. не имеют, а ФИО3 то, что, находясь на свободе после совершения преступления, к уголовной и административной ответственности ФИО13 А.А. не привлекался, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО13 А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО13 А.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Поскольку совершенные ФИО13 А.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимого возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: личные вещи - оставить законным владельцам; вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах уголовного дела.

В силу положений п.1 ч.1 ст.51, 131, ч.1 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления УИИ, являться на регистрацию в установленный инспекцией срок, являться по вызовам УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: снегоход «Буран С-С40А1» заводской №, без регистрационного знака, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; справку о движении денежных средств и квитанцию по операции перевода денежных средств по банковской карте №********4098 ПАО Банк «ФК Открытие», выданную на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карточному счету ПАО Банк «ФК Открытие» клиента ФИО13 А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет на ФИО13 А.А., заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО13 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО13 А.А. административного надзора, копию справки об освобождении ФИО13 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию предписания (маршрутный лист) № выданного ФИО13 А.А., копии протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО13 А.А., копию протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО13 А.А., копию акта освидетельствования ФИО13 А.А. на состояние алкогольного опьянения, копию чека алкотестера о прохождении освидетельствования, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату в ходе судебного рассмотрения дела, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения, потерпевшим в этот же срок при наличии письменного заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда          А.Д. Черемисина