Решение по делу № 2-115/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011г.                                                                  Дело № 2-115/11

                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хисамутдиновой Г.Р.,

с участием представителя истца ЗАО «***» Нугуманов Р.Ф., действующего на основании доверенности № 44 от 26.11.2009 г***,

ответчика Миндиярова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «***» к Миндярову И.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Миндярову И.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22 марта 2008 г. между истцом и Миндияровой А.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ААА № 41548615) в соответствии с условиями которого была застрахована гражданская ответственность ответчика по управлению автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос.номер Е 846 ОЕ 102. 29 июля 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21101», гос.номер Х 101 ХО 02 под управлением Мустаева И.Ф., принадлежащий Мустаевой В.Х. и автомобиля марки «ВАЗ-2107», гос.номер Е 846 ОЕ 102, под управлением Миндиярова И.Ф., принадлежащий Миндияровой А.М. В соответствии с административными материалами данное ДТП произошло по вине Миндиярова И.Ф. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Миндияров И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» выплатило потерпевшему Мустаевой В.Х. страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 13191 руб. 23 коп. Размер страхового возмещения подтверждается отчетом независимого эксперта ООО «***» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ДТП. Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 г., п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и др.). 19 августа 2008 г. между истцом и ответчиком заключено добровольное соглашение о добровольном погашении задолженности в сумме 13191 руб. 23 коп. По данному соглашению Миндияровым И.Ф. добровольно выплата произведена частично в размере 8800 руб. (пко № 2640 от 22.08.2008г., пко № 2711 от 07.10.2008г.) В настоящее время задолженность ответчика составляет 4391 руб. 23 коп. В связи с чем истец просит взыскать с Миндиярова И.Ф. в судебном порядке сумму ущерба в размере 4391 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 400руб.

                Представитель истца ЗАО «***» - Нугуманов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Миндиярова И.Ф. задолженность по добровольному соглашению о выплате ущерба в размере 4391 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 400 руб.

                Ответчик Миндияров И.Ф. в судебном заседании исковые требования истца полностью признал, просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись, письменное признание иска прилагается к протоколу судебного заседания и ответчику судом разъяснены последствия признания иска  в соответствии со   ст. 173 ГПК РФ.

                Изучив и оценив  материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив добровольный характер признания иска, мировой судья считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.        

                Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «***» к Миндярову И.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

                Взыскать с Миндярова И.Ф. в пользу Закрытого Акционерного Общества «***» ущерб в сумме 4391 руб. 23 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., всего 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 23 коп.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                  Г.Р. Хасанова.