Решение по делу № 22-110/2019 от 21.12.2018

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22-110/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Ардашева С.А. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 ноября 2018 года, которым

Ардашеву Сергею Александровичу, родившемуся дата в ****, осужденному

11 июня 2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 июля 2013 года) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев; соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Ардашев С.А. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, оставил без внимания мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, а также не учел, что он характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях к нему дважды применялись меры поощрения, а ранее наложенные на него взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания погашены. Обращает внимание, что он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Действительно, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях к Ардашеву С.А. дважды (27 декабря 2017 года и 10 августа 2018 года) применялись меры поощрения.

Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Так, из материалов дела следует, что осужденный состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических средств; работы по благоустройству учреждения он выполняет не всегда, имелись факты недобросовестного отношения к труду, самообразованием Ардашев С.А. не занимается, библиотеку не посещает, а из мероприятий воспитательного характера не всегда делает правильные выводы.

Кроме того, за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения наряду с мерами поощрения осужденный трижды (17 ноября 2015 года, 17 марта 2016 года и 21 марта 2016 года) подвергался взысканиям.

Что касается мнения администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.

При таком положении решение суда, которым Ардашеву С.А. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 ноября 2018 года в отношении Ардашева Сергея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись