Решение по делу № 2-697/2024 от 01.03.2024

Дело №                                                                 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                                                                          11 июля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Строй-Опалубка" к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", Мальцеву Михаилу Витальевичу о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

ООО "Производственная компания "Строй-Опалубка" 01 марта 2024 года обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", Мальцеву Михаилу Витальевичу, с учетом уточнений, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест», Мальцева Михаила Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй- Опалубка» задолженности по договору аренды оборудования в размере 811 802,40 руб., пени в размере 159 220,65 руб. за период с 30.08.2023 г. по 24.04.2024 г. с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства, государственную пошлину в сумме 12 910,23 руб.

В обоснование своих требований указало, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ от 28.08.2023 г. (Договор аренды), в соответствии с которым Арендодатель обязался за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки (оборудование) с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте (п.1.1 Договора аренды). Перечень переданного оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости, а также периоды аренды содержится в Спецификации №1 от 28.08.2023 г., Спецификации №2 от 08.09.2023 г. Передача оборудования от Арендодателя к Арендатору подтверждается актом приемки-передачи оборудования №1 от 28.08.2023 г. к Спецификации №1 и актом приемки - передачи оборудования №1 от 09.09.2023 г. к Спецификации №2. Обязательства по Спецификации №1 Арендатором исполнены в полном объеме. Обязательства по Спецификации №2 Арендатором исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность по Договору аренды в размере 721 904 руб. Наличие задолженности по Договору аренды в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2024 г. С учетом пролонгаций (дополнительные соглашения №№1, 2, 3, 4, 5) согласованный сторонами срок аренды по Спецификации №2 составил с 09.09.2023 г. по 31.01.2024 г. Согласно п.1.3 Договора аренды исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения Арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи и заканчивается датой обратной сдачи оборудования Арендодателю по акту приемки передачи оборудования из аренды. В соответствии с п.2.2.7 Договора аренды Арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах в сроки, согласованные в Договоре аренды и в спецификации. В соответствии с п.п. 3.1.2 и 3.1.3 Договора аренды арендная плата вносится авансом - за первый месяц в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификаций, за последующие месяцы за три банковских дня до окончания предыдущего периода аренды. Согласно п.2.2.10 Договора аренды в случае невозврата оборудования в согласованные договором сроки Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной платы за один календарный день, указанной в соответствующей Спецификации к договору. В этой связи у ООО «Руст-Инвест» возникла задолженность за пользование оборудованием по окончании срока аренды за период с 01.02.2024 г. по 20.02.2024 г. в сумме 280 904 руб. исходя 23 расчета: 14 045,20 руб. х 20 дней = 280 904 руб. В соответствии с п.6.3. Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Учитывая допущенные нарушения сроков внесения арендной платы, Арендатору начислены пени в размере 90 778,53 руб. Таким образом, за период действия Договора у Арендатору возникла задолженность по арендной плате в сумме 1 002 808 руб., а также ему начислены пени в размере 90 778,53 руб. Всего размер исковых требований составляет 1 093 586,53 руб.: 1 002 808 руб. (арендная плата) + 90 778,53 (пени) = 1 093 586,53 руб. Истец направил ответчикам досудебную претензию исх.№3 от 17.01.2024 г., в которой указал, что по состоянию на 17 февраля 2024 года за Арендатором числится задолженность по договору аренды №А-013-СТ от 28.08.2023 г. в сумме 721 904 руб. Однако, ответа или оплаты не последовало. Договором аренды в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство физического лица - генерального директора Арендатора - Мальцева Михаила Витальевича. Согласно п.8.4 Договора аренды поручитель несет полную личную ответственность за неисполнение Арендатором условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из стенды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого он подписал/заключил договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. Мальцев Михаил Витальевич является также учредителем ответчика ООО «Руст-Инвест».

         Представитель истца – ООО «Производственная компания «Строй- Опалубка» по доверенности ФИО4 в судебном заседание поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Руст-Инвест», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представителя не направил, возражений по существу иска суду не представил.

Ответчик – Мальцев М.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

       В судебном заседании установлено, что 28 августа 2023 года между ООО «ПК «Строй-Опалубка» и ООО «Руст-Инвест» заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ, по условиям которого Арендодатель обязался за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки (оборудование) с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте (п.1.1 Договора аренды).

Перечень оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости, а также периоды аренды указаны в Спецификации №1 от 28.08.2023 г., Спецификации №2 от 08.09.2023 г.

Передача оборудования от Арендодателя к Арендатору подтверждается актом приемки-передачи оборудования №1 от 28.08.2023 г. к Спецификации №1 и актом приемки-передачи оборудования №1 от 09.09.2023 г. к Спецификации №2.

Обязательства по Спецификации №1 Арендатором исполнены в полном объеме.

Обязательства по Спецификации №2 Арендатором исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность по Договору аренды, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2024 г.

С учетом пролонгаций согласованный сторонами срок аренды по Спецификации №2 составил с 09.09.2023 г. по 31.01.2024 г.

Согласно п.1.3 Договора аренды исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения Арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи и заканчивается датой обратной сдачи оборудования Арендодателю по акту приемки передачи оборудования из аренды.

В соответствии с п.2.2.7 Договора аренды Арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах в сроки, согласованные в Договоре аренды и в спецификации.

В соответствии с п.п. 3.1.2 и 3.1.3 Договора аренды арендная плата вносится авансом - за первый месяц в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификаций, за последующие месяцы за три банковских дня до окончания предыдущего периода аренды.

Согласно п.2.2.10 Договора аренды в случае невозврата оборудования в согласованные договором сроки Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной платы за один календарный день, указанной в соответствующей Спецификации к договору.

В соответствии с п.6.3. Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В силу п.8.4 Договора Мальцев М.В. выступает поручителем арендатора ООО «Руст-Инвест» по договору.

17 января 2024 года истец направил ответчикам досудебную претензию, ответа или оплаты со стороны ответчиков не последовало.

Доказательств погашения ответчиками заявленной истцом задолженности в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй- Опалубка» в части взыскания задолженности по договору аренды оборудования в размере 811 802 руб.40 коп., подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму основного долга, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчиков, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка в размере 159 220 руб. 65 коп., рассчитанная истцом за период с 30.08.2023 г. по 24.04.2024 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй- Опалубка» подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 12 910 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» (ИНН №), Мальцева Михаила Витальевича (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» задолженность по договору аренды оборудования в размере 811 802,40 руб., пени в размере 159 220,65 руб. за период с 30.08.2023 г. по 24.04.2024 г. с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест», Мальцева Михаила Витальевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Строй- Опалубка» государственную пошлину в сумме 12 910,23 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий                       подпись                 Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья                                                                 Н.В. Караченцева