Решение по делу № 33-6471/2019 от 22.03.2019

Судья Севостьянов А.А. Дело № 33-6471/2019

Учет № 182г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Миннегалиевой Р.М., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционным жалобам Гизатуллиной А.И. и представителя Константиновой Н.В. – Денисова А.В. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года, которым постановлено:

иск Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан к Константиновой Н.В., кадастровому инженеру Гизатуллиной А.И. удовлетворить.

Признать недействительным технический план на индивидуальный жилой дом от 27.12.2017, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Константиновой Н.В. на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>

Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Константиновой Натальи Владимировны на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности Константиновой Н.В. на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м,
с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Константиновой Н.В., кадастровому инженеру Гизатуллиной А.И., в обоснование требований указывая, что 28 мая 2018 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан принято решение по гражданскому делу № 2-498/2018, которым в удовлетворении искового заявления Константиновой Н.В. к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского района Республики Татарстан» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ...., обязании предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером .... отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года данное решение оставлено без изменения. В рамках данного дела судами установлено, что Константинова Н.В. на арендованном земельном участке возвела объект недвижимости, зарегистрированный как «индивидуальный жилой дом», но по факту им не являющийся, не соответствующий СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2016 года №725/пр (как в момент регистрации, так и на момент рассмотрения данного дела). На основании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года № 2686 между МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» и Константиновой Н.В. был заключен договор аренды земельного участка на аукционе от 18 декабря 2017 года №24-071-3437, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...., общей площадью 1 000 кв. м, категория земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, сроком на 20 лет. Согласно акта приема-передачи земельного участка от 18 декабря 2017 года, ответчику был передан вышеуказанный земельный участок. Ответчик на указанном арендованном земельном участке возвел объект строительства. 27 декабря 2017 года кадастровым инженером Гизатуллинной А.И. был подготовлен технический план здания. На основании данного технического плана Константинова Н.В. в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан зарегистрировала право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19 января 2018 года. Полагает, что ответчик ввел в заблуждение регистрирующий орган и зарегистрировал право собственности на не существующий объект недвижимости – жилой дом. Данные действия были предприняты ответчиком только с целью получения арендованного земельного участка в собственность путем выкупа без проведения торгов. Истец считает, что ответчик незаконно зарегистрировал право собственности на объект строительства на основании технического плана от 27 декабря 2017 года. Индивидуальный жилой дом возведен не был, его не существует. С учетом изложенного истец просил признать недействительным технический план от 27 декабря 2017 года на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>; признать недействительным зарегистрированное право собственности Константиновой Н.В. на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Константиновой Н.В. на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности Константиновой Н.В. на индивидуальный жилой дом, общей площадью 32 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>

Представитель истца Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан - Архипов В.Д. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Константинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик кадастровый инженер Гизатуллина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Высокогорского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Константиновой Н.В. – Денисов А.В. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в качестве основания для удовлетворения исковых требований судом приняты во внимание решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, которыми, по мнению суда, установлено несоответствие объекта недвижимости критериям жилого дома. Вместе с тем, кадастровый инженер Гизатуллина А.И. не участвовала в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в связи с чем суд первой инстанции не вправе был принимать решение, основываясь на вышеуказанных решениях судов. С учетом изложенного полагает, что в данном случае были нарушены положения пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении». Решение суда не соответствует положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку за исключением ссылок на вышеуказанные судебные акты, не содержит обстоятельств, выводов и доказательств, послуживших для принятия оспариваемого решения. При рассмотрении суда первой инстанции установлено, что между Константиновой Н.В. и МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан 18 декабря 2017 года заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ...., на котором ответчиком возведено строение. Строение существует и право собственности на него зарегистрировано. С учетом изложенного выводы суда о том, что строение перестало существовать в качестве объекта права противоречит действующему законодательству и доказательств того, что объект права прекратил свое существование истцом не представлено.

В апелляционной жалобе Гизатуллина А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не представлено доказательств нарушения прав Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан наличием зарегистрированного за Константиновой Н.В. права на объект недвижимости с кадастровым номером ..... Полагает, что в случае нарушения прав истца он не лишен возможности подготовить соответствующий акт и направить его в Управление Росреестра в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с положениями части 1 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. Между тем, суд не должен подменять орган государственной власти в вопросах, отнесенных законом к компетенции государственного органа. Судом не было выяснено, в чем конкретно заключается нарушение прав истца наличием в Едином государственном реестре недвижимости записи о спорном объекте недвижимости, и таких доказательств истцом не представлено. Злоупотребление правом в действиях ответчика не усматривается. Указывает, что административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по осуществлению государственного земельного надзора устанавливает, что предметом государственного надзора является соблюдение в отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность, и не содержит нормы, которая относила бы к компетенции Управления Росреестра решение вопроса о назначении и наименовании здания и признании здания жилым либо нежилым. С учетом изложенного, вывод суда о том, что строение, расположенное на земельном участке и зарегистрированное за ответчиком Константиновой Н.В. как жилой дом, не соответствует установленным санитарным и техническим правилам и нормам для индивидуальных жилых домов, основанный на пояснительной записке заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Высокогорского муниципального района Республики Татарстан является незаконным. Выводы суда о несоответствии строения признакам индивидуального жилого дома со ссылкой на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и акты обследования, содержащие данные только о наружном осмотре объекта капитального строительств, сделаны судом без учета выдачи уполномоченными органами разрешения на строительство дома и постановке его на кадастровым учет. Судом также не учтены положения СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», согласно которого жилым одноквартирным домом является дом, состоящий из отдельной квартиры (автономного жилого блока) включающей комплекс помещений, предназначенных для индивидуального и/или односемейного заседания жильцов при их постоянном, длительном или кратковременно проживании. Кроме того, вступившими в законную силу решениями Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 по делу № 2-498/2018 и № 2-499/2018 объект недвижимости с кадастровым номером ...., нежилым домом не признан и экспертиза, подтверждающая или опровергающая то, что данный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом, не была проведена.

Лиц, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно абзаца 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно положениям пунктов 1, 2 и 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); … вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В силу пунктов 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В техническом плане указываются: 1) сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 953 «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» утверждены требования к техническому плану.

В соответствии с подпунктами 1, 2 и 3 пунктом 2 статьи 29.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, кадастровый инженер обязан: 1) соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров; 2) отказаться от заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ в случае, если объект недвижимости, в отношении которого заказчик кадастровых работ предполагает выполнение таких работ, не является объектом недвижимости, в отношении которого осуществляется кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; 3) отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если предоставленные заказчиком кадастровых работ документы содержат недостоверные сведения.

В силу пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года между ответчиком Константиновой Н.В. и МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского района Республики Татарстан», на основании постановления Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года № 2686 был заключен договор № 24-071-3437 аренды земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 1000 кв. м, целевое назначение: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

20 декабря 2017 года Константиновой Н.В. было получено разрешение
№ 16-16-4303-2017 на строительство на указанном земельном участке с кадастровым номером .... индивидуального жилого дома, общей площадью 100 кв. м.

Ответчиком в 2017 году на указанном земельном участке возведено строение с кадастровым номером ...., площадью 32 кв. м. Право собственности на данное строение зарегистрировано 19 января 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 19 января 2018 года.

Из материалов дела следует, что регистрация за Константиновой Н.В. права собственности на строение с кадастровым номером .... была произведена на основании технического плана здания от 27 декабря 2017 года, выполненного кадастровым инженером Гизатуллиной А.И.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-498/2018 в удовлетворении искового заявления Константиновой Н.В. к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского района Республики Татарстан» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ...., обязании предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером ...., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Разрешая спор суд, с учетом установленных судом обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что технический план здания от 27 декабря 2017 года, выполненный кадастровым инженером Гизатуллиной А.И., содержал недостоверную информацию о характеристиках объекта недвижимости, который по факту не являлся жилым домом и в последующем за Константиновой Н.В. на основании данного технического плана здания неправомерно было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ...., что нарушает права истца как собственника земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с вышеизложенными выводами суда в силу следующего.

Частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Дом, отвечающий характеристикам жилого дома, Константиновой Н.В. возведён не был, и уже 19 января 2018 года на основании технического плана здания от 27 декабря 2017 года, выполненного кадастровым инженером Гизатуллиной А.И., за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект площадью 32 кв. м.

Тот факт, что объект с кадастровым номером ...., признаками жилого дома не обладает, установлен вступившими в законную силу судебными актами, приведенными выше и подтверждается материалами данного дела. При этом доказательств в подтверждение обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, технический план здания от 27 декабря 2017 года, выполненный кадастровым инженером Гизатуллиной А.И., содержал недостоверную информацию о характеристиках объекта недвижимости, который жилым домом не является. И впоследующем за Константиновой Н.В. на основании данного технического плана здания неправомерно было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером .....

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что неправомерно зарегистрированное право собственности Константиновой Н.В. на объект недвижимости с кадастровым номером .... нарушает права Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан как собственника земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы представителя Константиновой Н.В. – Денисова А.В. о необоснованной ссылке судом на установленные решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года обстоятельства в связи с не привлечением к участию в указанном деле кадастрового инженера Гизатуллиной А.И., не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении настоящего дела ответчиками допустимых доказательств в подтверждение того, что спорный объект отвечает признакам жилого дома не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств довод апелляционной жалобы Гизатуллиной А.И. о выдаче уполномоченными органами разрешения на строительство дома и постановке его на учет, правового значения не имеет.

В то же время, тот факт, что строение, расположенное на земельном участке и зарегистрированное за ответчиком Константиновой Н.В. как жилой дом, не соответствует установленным санитарным и техническим правилам и нормам для индивидуальных жилых домов, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Гизатуллиной А.И. и представителя Константиновой Н.В. – Денисова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё