Решение от 11.03.2020 по делу № 8Г-1844/2020 [88-3925/2020] от 24.01.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3925/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                            11 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Киреевой И.А., Телятниковой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело        №2-1036/2019 по иску Мясниковой И.Р. к Антоновой О.В. о взыскании денежных средств по договору подряда

по кассационной жалобе Антоновой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мясникова И.Р. обратилась с иском к Антоновой О.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Мясникова И.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор подряда с ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп», на основании которого ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» (подрядчик) принял на себя обязательство по строительству в течение 6 месяцев коттеджа на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Истцом были оплачены работы в сумме <данные изъяты> рублей, при этом в предусмотренный договором срок работы выполнены не были.

Истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» ликвидировано, ответчик является ликвидатором данного юридического лица.

Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2019 года решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга                  от 05 февраля 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требований удовлетворены частично. Судом апелляционной инстанции постановлено взыскать с Антоновой О.В. в пользу Мясниковой И.Р. убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Антонова О.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2019 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Мясникова И.Р. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы истицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, выслушав представителя Антоновой О.В. по ордеру Шинке А.И., а также Мясникову И.Р., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» в лице генерального директора Антоновой О.В. обязуется передать Мясниковой И.Р. в собственность оцилиндрованное бревно (стеновой комплект дома), диаметром <данные изъяты> мм, место поставки товара - <адрес>, срок поставки товара - в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, а Мясникова И.Р. обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений к нему. По условиям указанного договора цена договора составляет <данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает 50% от суммы ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 50% от суммы - в течение 60 банковских дней; моментом доставки товара считается дата подписания сторонами акта приема-передачи товара (пункты 2.1, 2.2).

Акт приема-передачи оцилиндрованных бревен (комплекта дома) сторонами подписан не был, согласно квитанции ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» получило от истца предоплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, требований о доплате по данному договору предъявлено истцу не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» в лице генерального директора Антоновой О.В., с одной стороны, и Мясникова И.Р., с другой стороны, заключили договор на строительство коттеджа , на основании которого подрядчик (ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп») обязуется из строительного материала - оцилиндрованное бревно диаметром 220 мм - выполнить работы по строительству коттеджа, а заказчик (Мясникова И.Р.) обязуется принять и оплатить работы (л.д.22-25). Место проведения работ: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить своими силами и средствами все работы в объёме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать работы заказчику по акту приема-передачи. Подрядчик вправе приостановить работы без письменного уведомления заказчика об этом в случае нарушения заказчиком условий оплаты работ, указанных в разделе 3 договора до момента устранения нарушения (п. 2.2.2 договора). Заказчик обязан оплачивать работы в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора, подписать акт выполненных работах или предоставить письменный мотивированный отказ от их принятия (п. 2.3.1, п. 2.3.2). В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Заказчик оплачивает работы следующим образом (п. 3.2 договора): аванс в сумме <данные изъяты> рублей получен при бронировании дома ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; четвертый платеж в сумме <данные изъяты> рублей в течение августа после монтажа кровли по согласованию сторон; последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей после сдачи теплого контура.

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 6 месяцев с момента поступления оплаты (пункт 3.2 договора).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» по данному договору оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» Антоновой О.В. в адрес истца по почте было направлено уведомление о необходимости явиться на объект ДД.ММ.ГГГГ для приемки работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт приема-передачи выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный акт истцом                     не подписан, в акте указано, что заказчик не явился для подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Плаза Естейт Групп» было направлено заявление о расторжении договора в связи с нарушением сроков, установленных ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2487/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ №    15 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░          ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-267/2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 15, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 64.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-1844/2020 [88-3925/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Мясникова Ирина Рудольфовна
Ответчики
Антонова Ольга Владимировна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
11.03.2020Судебное заседание
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее