Решение по делу № 8Г-262/2025 [88-1051/2025] от 13.01.2025

          № 88-1051/2025

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                                              28 января 2025 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

         председательствующего судьи Куликовой И.И.,

         судей Юдановой С.В., Куратова А.А.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2352/2024 по иску ООО «МОЛЛ» к Кириенко Галине Васильевне, Чинякиной Наталии Ивановне, Дрогваль Кристине Сергеевне, Максимовой Ксении Юрьевне, Черновол Татьяне, Кузьмину Вячеславу Федоровичу, Пилипенко Сергею Петровичу, Кулай Оксане Николаевне, Ивановой Людмиле Сергеевне, Макаркину Ивану Васильевичу, Хайрутдиновой Фариде Николаевне, Котовой Галине Викторовне, Дядичкиной Светлане Геннальевне, Лавровой Раисе Владимировне, Прокопенко Александру Михайловичу, Горностаевой Зинаиде Ильяевне, Олексенко Евгению Васильевичу о взыскании дополнительных членских взносов, процентов

           по кассационной жалобе ООО «МОЛЛ» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 22.07.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.10.2024.

         Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав представителя ООО «Молл» - Байкина О.В., представителя КПК «Вариант» - Коптеву Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, Котову Г.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

         ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков, задолженность по дополнительным членским взносам, проценты и судебные издержки, указав о том, что ответчики являются членами КПК «Вариант». 30.01.2021 общим собранием членов кооператива принято решение о покрытии убытков кооператива в размере <данные изъяты> руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по <данные изъяты> руб. в течение 3х месяцев, то есть до 01.05.2021. Решением суда от 26.08.2022 КПК «Вариант» на основании собственного заявления признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в рамках которого конкурсным управляющим организовано проведение торгов по продаже права требования (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива) в размере <данные изъяты> руб., победителем которых признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор уступки от 14.02.2024. Требование ООО «МОЛЛ» об уплате задолженности по членским взносам, направленное в адрес ответчиков вместе с уведомлением о переходе прав требования КПК «Вариант», ответчиками не исполнено. Ссылаясь на то, что решение общего собрания членов КПК «Вариант» от 30.01.2021 принято для выполнения требований ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», собрание созвано и проведено с соблюдением установленных законом процедур, что установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 16.12.2021, неисполнение ответчиками, как членами кооператива, обязанности по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива, истец обратился с настоящим иском в суд.

          К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен кредитный потребительский кооператив «Вариант» ( КПК «Вариант») в лице финансового управляющего Ямного Г.М.

         Решением Находкинского городского суда Приморского края от 22.07.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.10.2024, в удовлетворении иска отказано.

         В кассационной жалобе ООО «МОЛЛ» ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

          Заявитель указывает на то, что наличие убытков кооператива установлено решениями арбитражного суда, часть убытков в размере 19,4% компенсированы за счет личных сбережений пайщиков. Внесение дополнительного взноса на покрытие убытков является обязанностью пайщиков, установленной п.2 ч.2 ст.13 Закона о кредитной кооперации, п.4 ст.116 ГК РФ. Собрание, на котором принято решение о покрытии убытков, созвано и проведено с соблюдением установленных процедур, при наличии кворума, что установлено вступившим в законную силу судебным решением, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, дебиторская задолженность реализована с торгов правомерно.

          В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

         Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

          Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что у ответчиков перед КПК «Вариант» отсутствует реальный убыток, подлежащий взысканию по п.2 ст.15 ГК РФ; убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам, которые, как установлено судом, КПК «Вариант» не формировались; кроме того, истцу не передавался надлежащим образом реестр действующих членов кооператива (пайщиков) на отчетную дату 30.01.2021, переданный ООО «МОЛЛ» реестр, сформированный в электронном виде, распечатанный и заверенный конкурсным управляющим, не подтверждает действительный состав членов кооператива, поскольку конкурсный управляющий на дату 30.01.2021 не являлся лицом, уполномоченным действовать от имени КПК «Вариант», в указанном реестре фамилии членов (пайщиков) дублируются, реестр составлен без учета лиц, прекративших свое членство, что исключает возможность проверки размера дополнительного взноса пайщиков, определенного расчетным путем, при этом при разрешении Находкинским городским судом дела по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО26 к КПК «Вариант» о признании решения общего собрания членов КПК «Вариант» (в форме собрания уполномоченных) от 30.01.2021 незаконным (№2-№), на которое ссылается истец (решение от 16.12.2021), вопрос о размере дополнительного взноса не исследовался и его размер судом не проверялся и не устанавливался, в связи с чем принятый по данному делу судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

         Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, указав о том, что спорное требование (дебиторской задолженности) КПК «Вариант» к 1553 лицам (дополнительные членские взносы на покрытие убытков кооператива) могло быть реализовано исключительно кооперативом в целях обеспечения осуществления кооперативом финансовой деятельности и недопущения банкротства, его уступка по сделке другому кредитору не допускается в силу положений пункта 2 статьи 388 ГК РФ, поскольку личность кредитора в спорном обязательстве имеет для должника существенное значение, в этой связи уступка КПК «Вариант» третьему лицу (ООО «МОЛЛ») права требования внесения дополнительного взноса к 1 550 лицам на общую сумму 58 395 072 руб. за 2 321 112 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № как недействительная сделка не влечет правовых последствий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

          Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2009 г. N 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Из содержания статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации следует обязанность членов потребительского кооператива покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

         По смыслу приведенных норм права, положений пункта 2 статьи 388 ГК РФ обязанность членов потребительского кооператива покрыть образовавшиеся убытки кооператива путем внесения дополнительных взносов установлена исключительно перед кооперативом, членами которого они являются, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону.

         Ссылки заявителя жалобы на положения пункта 4 статьи 116 ГК РФ безосновательны, поскольку они утратили силу с 1 сентября 2014 года в связи с вступлением в действие Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

         С учетом приведенных судом апелляционной инстанции мотивов к отказу в удовлетворении исковых требований, доводы заявителя о доказанности наличия убытков кооператива, покрытие которых в силу п.2 ч.2 ст.13 Закона о кредитной кооперации и п.4 ст.116 ГК РФ является обязанностью пайщиков; соблюдении установленных процедур при проведении общего собрания от 30.01.2021, на котором принято решение о покрытии убытков кооператива, выводы суда не опровергают, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не являются.

Настоящее дело правомерно разрешено в рамках спорных правоотношений, с учетом их специфики, фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

         Оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения не имеется.

         Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

           решение Находкинского городского суда Приморского края от 22.07.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.10.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «МОЛЛ» – без удовлетворения.

           Определение в окончательной форме принято 28.01.2025.

Председательствующий

Судьи