Решение по делу № 2-448/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-448/2022

(УИД 37RS0012-01-2022-000316-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                                                                           7 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Татариновой Н.В.

с участием:

истца ФИО1.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2. – ФИО1

представителя ответчика ООО «ФИО6» - ФИО7 Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей.

Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.

ФИО1 является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Управление многоквартирным домом по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году осуществляло ООО «ФИО6», которое не приняло надлежащих мер к обеспечению подачи тепла в принадлежащую ФИО1 квартиру после ремонтных работ на системе центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ – не освободило отопительную систему дома от воздушных мешков. В результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей имело место нарушение права ФИО1 на благоприятные и безопасные условия проживания, поскольку после восстановления теплоснабжения жилого дома температура воздуха в принадлежащей ФИО1 квартире оставалась ниже установленных нормативов, подача теплоносителя в радиаторы отопления не происходила.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в интересах которой на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса <адрес> ФИО8 за                                                № действует ФИО1, поступило заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по результатам разрешения которого определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в предъявленном исковом заявлении изложила требование о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере иные данные.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,                         ФИО1 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на том, что управляющая организация несмотря на его неоднократные обращения, в которых он сообщал о том, что подача теплоносителя в квартиру не возобновлена, не организовала выход компетентных лиц на дом с целью контроля за работой внутридомовой системы отопления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО6» - ФИО7, полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что доказательств причинения морального вреда ФИО1 и ФИО1 действиями ответчика в материалы дела не представлено, отсутствие теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> период с 8 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено аварийной ситуацией на центральных тепловых сетях; ответчик не являлся исполнителем коммунальной услуги по отоплению в заявленный период по отношению к собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ФИО3», ООО «ФИО4», АО «ФИО5» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

ФИО1 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит <адрес>, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, копия свидетельства о заключении брака №

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «ФИО6», ранее имевшего наименование ООО «ФИО6, о чем свидетельствует протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:                             <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника ООО ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Ивгосжилинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исключен из перечня домов, находящихся под управлением ООО «ФИО6».

Как усматривается из «Журнала учета аварийных ситуаций» ООО «ФИО4 осуществлявшее такие виды деятельности как транспорт и сбыт тепловой энергии, передача тепловой энергии, распределение тепловой энергии по тепловым сетям среди потребителей на территории <адрес> в иные данные года, ДД.ММ.ГГГГ довело до сведения ООО «ФИО4», с которым ООО «ФИО6» был заключен договор по оказанию услуг на аварийное обслуживание ДД.ММ.ГГГГ, что с 7 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ будет иметь место отключение системы отопления многоквартирного дома по адресу:                               <адрес> от тепловой сети.

Согласно выписке из журнала, который ведется ООО «ФИО3», оказывающим услуги и выполняющим работы по надлежащему содержанию общего имущества сособственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обеспечивающее создание благоприятных и безопасных условий проживания в нем граждан на основании договора, заключенного с ООО «ФИО6» (до смены наименования «ФИО6») ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> отключен от системы центрального отопления, работы на трубопроводе трассы отопления продлены до 12 часов 00 минут.

ФИО1 посредством электронной связи в 12 часов 20 минут, 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО «ФИО6» с требованиями сообщить о причинах отсутствия отопления, принять меры по восстановлению отопления.

Настоящие заявления ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в ООО «ФИО6» за входящими номерами 24, 25, рассмотрены ООО «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту письма, адресованного ФИО1, датированного ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие отопления в многоквартирном доме по адресу: <адрес> 8 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ связано с аварийной ситуацией на центральных тепловых сетях города, продолжительность перерыва отопления составила менее 16 часов единовременно, соответственно, основания для перерасчета размера платы за отопление у исполнителя коммунальных услуг отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Жилищный кодекс РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем); Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать среди прочего соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество) урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту – Правила № 491).

Пунктом 6 Правил № 491 определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п. 16 Правил № 491 при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290).

В силу п. п. 18, 19 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания системы отопления в многоквартирных домах, относятся среди прочих: постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 управляющая организация должна обеспечивать устранение аварий в соответствии с установленными предельными сроками на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме, выполнения заявок населения.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в разделе II которых указано, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно п. 2.2.6 раздела II настоящих Правил заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение; в тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю; аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи; аварийные заявки устраняются в сроки, указанные в приложении N 2; заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке.

Как следует из приложения № 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) устраняются немедленно.

Пунктами 5.1.1., 5.2.1 раздела V Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке; эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Пункты 5.2.9, 5.2.13, 5.2.15, 5.2.17 раздела V Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, устанавливают, что обнаруженные неисправности систем отопления должны заноситься в журнал регистрации; вид проведенных работ по устранению неисправностей отмечается в журнале с указанием даты и фамилий персонала, проводившего ремонт; заполнение систем отопления следует производить через обратную линию с выпуском воздуха из воздухосборников или отопительных приборов; выпуск воздуха из систем центрального отопления через воздухосборник автоматические удалители воздуха или воздуховыпускные краны на отопительных приборах следует производить периодически, каждый раз при падении давления на вводе ниже уровня статического давления данной системы, а также после ее подпитки, в соответствии с инструкцией; надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться, в том числе, систематическим удалением воздуха из системы отопления, повседневным контролем за температурой и давлением теплоносителя.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что все неотложные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, сторона процесса, не воспользовавшаяся своим правом на представление доказательств в подтверждение своей позиции, несёт риск наступления в связи с этим неблагоприятных для себя последствий (ст. 68 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления соответствующих средств доказывания, уклонившись от предоставления суду соответствующих доказательств, что не может быть основанием для ущемления прав другой стороны, суд полагает возможным обосновать свои доводы объяснениями стороны истца в совокупности с представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд исходит из того, что после окончания ремонтных работ на системе центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ и восстановления теплоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, что имело место в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, как было заявлено представителем ответчика и не оспаривалось другими лицами, участвующими в рассмотрении дела, от ФИО1 в ООО «ФИО6» в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что подача теплоносителя в радиаторы отопления его квартиры не возобновлена, ООО «Мост», относящееся к категории лиц, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (п. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 42 Правил № 491), настоящую заявку в установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, сроки и порядке не рассмотрело – в материалы дела ответчиком не представлено выписок из журнала регистрации или иных документов, свидетельствующих в пользу того, что по заявке потребителя были произведены работы по выявлению и устранению неисправностей с указанием даты и фамилий персонала, проводившего ремонт, а также иных доказательств, подтверждающих, что управляющая организация предприняла меры, направленные на проверку работоспособности системы отопления многоквартирного дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме, восстановлению требуемых параметров отопления во всех помещениях многоквартирного дома после подачи теплоносителя для заполнения и подпитки системы отопления многоквартирного жилого дома.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ООО «ФИО6» как не соответствующие требованиям закона, нарушающие права потребителей                        ФИО1 и ФИО1 с учетом положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 37, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, чч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, на благоприятные и безопасные условия проживания.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения права истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчиком нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, последствия нарушения права, суд находит заявленную к возмещению сумму морального вреда несоответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащей снижению до 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца и в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере иные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1, ФИО1 освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации; законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено; в этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход бюджета городского округа Иваново в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере иные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере иные данные штраф в размере иные данные

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере иные данные, штраф в размере иные данные.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022