Решение по делу № 2-771/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-771/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      25 февраля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локтионова ФИО7 и Локтионовой ФИО8 к ФГКУ «Санаторий «Семёновское» ФСБ РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Локтионов В.Ф. и Локтионова Т.П. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФГКУ «Санаторий «Семёновское» ФСБ РФ, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обосновывая свои исковые требования, Локтионов В.Ф. и Локтионова Т.П. указывают, что они постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена занимаемая ими квартира, находится на балансе ФГКУ «Санаторий «Семёновское» ФСБ РФ, однако в муниципальную собственность не передан.

Истцы Локтионов В.Ф. и Локтионова Т.П. в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГКУ «Санаторий «Семёновское» ФСБ РФ в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признаёт.

Представитель третьего лица - администрации Ступинского муниципального района Московской области - Асонова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Локтионов Д.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы истцов, мнение представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Локтионов В.Ф. и Локтионова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счёта на указанное жилое помещение (л. д. <данные изъяты>).

Совместно с истцами в спорном жилом помещении по указанному адресу постоянно зарегистрирован и проживает их сын Локтионов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал своё согласие и не возражает против приватизации жилого помещения на имя Локтионова В.Ф. и Локтионовой Т.П., и сам отказался от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается его нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровым паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира № общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. находится на 1 этаже жилого дома № по <адрес>. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и перепланировке (л. д. <данные изъяты>).

Ранее право на бесплатную приватизацию жилых помещений истцы Локтионов В.Ф. и Локтионова Т.П. не использовали (л. д. <данные изъяты>).

Истцы не могут реализовать своё право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, и никаких законных оснований для отказа им в этом не имеется.

Таким образом, исковые требования Локтионова В.Ф. и Локтионовой Т.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат безусловному удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Локтионова ФИО9 и Локтионовой ФИО10 к ФГКУ «Санаторий «Семёновское» ФСБ РФ удовлетворить.

Признать за Локтионовым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Локтионовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым, на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин