Решение по делу № 2-1270/2015 от 15.09.2015

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                                                     с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

с участием с участием представителя истца Князева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области к Казаченко В.В, о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

у с т а н о в и л:

Истец ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области обратился в суд с иском ответчику Казаченко В.В., указывая, что ответчик <дата изъята> в ОВД по Икрянинскому району Астраханской области получил лицензию <номер изъят> на приобретение единицы огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до <дата изъята>. <дата изъята> огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> изъято у владельца Казаченко В.В. и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области (квитанция <номер изъят>). <дата изъята> срок действия разрешения на право хранения оружия истек. Согласно акту технического осмотра от <дата изъята> <номер изъят> оружие пригодно для безопасной эксплуатации. Казаченко В.В., несмотря на требования ОМВД России по Икрянинскому району, мер по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у него оружия не принял, и в силу ограничений, установленных законом, как собственник не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности Казаченко В.В. на оружие с последующей его реализацией ОМВД России по Икрянинскому району АО через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Астрахани с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Князев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Казаченко В.В. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, иск не оспорил, то месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебном разбирательстве, однако, учитывая, что ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которое в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничено в гражданском обороте, т.е. может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Как установлено в судебном заседании, Казаченко В.В. на праве собственности принадлежит огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>.

<дата изъята> в ОВД по Икрянинскому району Астраханской области ответчик получил лицензию <номер изъят> на приобретение единицы огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до <дата изъята>.

<дата изъята> срок действия разрешения на право хранения оружия истек. Согласно акту технического осмотра от <дата изъята> <номер изъят> оружие пригодно для безопасной эксплуатации. Казаченко В.В., несмотря на требования ОМВД России по Икрянинскому району, мер по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у него оружия не принял, и в силу ограничений, установленных законом, как собственник не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества <дата изъята> огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> изъято у владельца Казаченко В.В. и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области (квитанция <номер изъят>).

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчужденно собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области к Казаченко В. В.чу о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Казаченко В. В.ча, <дата изъята> года рождения, уроженца с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области, на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> и реализовать его.

Реализацию оружия возложить на ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Астрахани, с передачей Казаченко В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия

Взыскать с Казаченко В. В.ча в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Икрянинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Финникова