Решение по делу № 2-3321/2021 от 01.06.2021

04RS0018-01-2021-004513-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гомбожапова А. В. в интересах несовершеннолетней Гомбожаповой Е. А. к Гомбожапову В. А. о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать Гомбожапову Е. А., членом семьи Гомбожапова В. А..

Исковые требования мотивированы тем, что Гомбожапов А.В. является сыном Гомбожапова В.А., Гомбожапова Е.А. является дочерью Гомбожапова А.В. и внучкой Гомбожапова В.А. Семья проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, семья ведет общее хозяйство, имеет единый бюджет. В настоящий момент дочь истца находится на иждивении ответчика. Мать Гомбожаповой Е.А. лишена родительских прав, на основании решения суда, место нахождения ответчика неизвестно.

Истец Гомбожапов А.В. и его представитель Жвалюк О.М. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что ему <данные изъяты>, он нигде не работает, сидит дома с дочерью, собирается поступать в учебное заведение, алименты на содержание дочери не получает, всю семью содержит его отец Гомбожапов В.А. Желает признать дочь членом семьи отца – военнослужащего для того, чтобы ребенок также мог пользоваться льготами, предусмотренными для членов семьи военнослужащих, в том числе медицинскими услугами.

Ответчик Гомбожапов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец Гомбожапов А. В., является отцом несовершеннолетней Гомбожаповой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. и сыном Гомбожапова В.А., что также подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «МКД» от ДД.ММ.ГГГГ Гомбожапов В.А. зарегистрирован    по адресу: <адрес> <адрес>, в указанном помещении зарегистрированы 5 человек, в том числе: Гомбожапова Н.В. - жена, Гомбожапов А.В. - сын, Гомбожапов Д.В. - сын, Гомбожапова Е.А. - внучка.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гомбожапова А. В. к Гомбожаповой Ю. А. о лишении родительских прав удовлетворены. Постановлено:

Лишить <данные изъяты> родительских прав в отношении дочери, Гомбожаповой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с <данные изъяты> алименты на содержание дочери, Гомбожаповой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования <адрес> 300 руб. госпошлины.

Заочное решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, исполнительное производство о взыскании алиментов с матери ребенка на ее содержание не возбуждалось, так как он не знал, что нужно обращаться в службу судебных приставов. Алименты на содержание дочери, соответственно, в принудительном порядке с Гомбожаповой не удерживаются.

Ссылка истца на то, что в настоящий момент он не трудоустроен, не имеет правового значения, поскольку он является трудоспособным, каких-либо заболеваний не имеет и обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Принимая во внимание то, что у несовершеннолетней Гомбожаповой Е.А. есть мать, с    которой взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, следовательно, она    также обязана как и отец, содержать свою несовершеннолетнюю    дочь.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Как следует из материалов дела, пояснений истца признание дочери членом семьи военнослужащего необходимо для внесения данных о несовершеннолетней в личное дело ответчика Гомбожапова В.А., военнослужащего, для оформления льгот, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих".

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей Указами Президента Российской Федерации.

Допустимых и достоверных доказательств о нахождении истца на иждивении ответчика, не представлено.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Суд, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гомбожапова А.В. о признании несовершеннолетней Гомбожаповой Е.А. членом семьи военнослужащего Гомбожапова А.В., поскольку истцом не было представлено доказательств нахождения несовершеннолетней на иждивении Гомбожапова А.В.

Сам по себе факт совместного проживания не является доказательством нахождения несовершеннолетней на иждивении Гомбожапова А.В.

Несовершеннолетняя Гомбожапова Е.А.была вселена в жилое помещение прежде всего не как член семьи военнослужащего, а совместно с отцом в силу своего возраста и прямого указания закона ст. 20 ГК РФ.

Также учитываю, что у несовершеннолетней Гомбожаповой Е.А. есть отец, который не был лишен родительских прав и несет в силу положений Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию своей дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомбожапова А. В. в интересах несовершеннолетней Гомбожаповой Е. А. к Гомбожапову В. А. о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                   О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №