Решение по делу № 33а-12011/2015 от 22.10.2015

Судья: Бондаренко А.Ш.          № 33А-12011

Докладчик: Пушкарева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пушкаревой Н.В.,

судей: Евтифеевой О.Э., Булычевой С.Н.,

при секретаре: Ламбиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пушкаревой Н.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 года по делу по заявлению Власовой Г.В. об оспаривании незаконного действия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных Власовой Г.В. требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 года постановлено:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 апреля 2015 года отменить.

Принять новое решение: признать незаконным действие Комитета по управлению муниципальным имуществом Прокопьевского муниципального района, выразившееся в истребовании у Власовой Г.В. документа, подтверждающего наличие прав на земельный участок с основным видом разрешенного использования в соответствующей территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок, испрашиваемый на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение <адрес>

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Прокопьевского муниципального района в пользу Власовой Г.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 года имеется описка в резолютивной части.

В соответствии с ч.2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, Власова Г.В. просила признать незаконным действие КУМС Прокопьевского муниципального района, выразившееся в истребовании от нее документа, подтверждающего наличие прав на земельный участок с основным видом разрешенного использования в соответствующей территориальной зоне, в границах которой расположен земельный участок, испрашиваемый на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, местоположение: <адрес>, кадастровый №, изложенное в письме КУМС Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 года.

Руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05 августа 2015 года, указав дату обращения Власовой Г.В. с заявлением 20 мая 2014 года.

Председательствующий:      Пушкарева Н.В.

Судьи: Евтифеева О.Э.

Булычева С.Н.