Решение по делу № 22-1667/2023 от 11.09.2023

Судья Жуковская Е.П.                                                          Дело № 22-1667/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         5 октября 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Семеновой О.В.,

судей Арутюняна В.С., Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Третьяка Е.В.,

осужденного Жука О.О.,

защитника - адвоката Хорьковой О.В.

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда Смирнова И.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от           13 февраля 2023 года, которым

Жук О.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 31 августа 2020 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не уплачен

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 августа 2020 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 50 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б»     ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного посредством видеоконференц-связи и адвоката, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жук О.О. признан виновным в незаконном хранении при себе в кармане куртки без цели сбыта до 16 часов 31 минуты 25 марта 2022 года, до задержания сотрудниками полиции возле дома <адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой 2,77 г.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинградского района      г. Калининграда Смирнов И.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что к осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применяются правила льготного зачета времени содержания под стражей, предусмотрен-ные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит зачесть в срок отбытия наказания Жуку О.О. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Жука О.О. в преступлении, за которое он осужден, основан на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Как следует из показаний осужденного Жука О.О., данных в судебном заседании, он является потребителем наркотических средств, 25 марта 2022 года в парке по <адрес> в <адрес> нашел тайник с приобретенным им для личных нужд через мессенджер «<данные изъяты>» наркотиком, часть которого употребил на месте, оставшийся положил в карман, по пути к автобусной остановке был задержан сотрудниками полиции. Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав местонахождение тайника.

Из протокола личного досмотра Жука О.О. видно, что в кармане его куртки обнаружен полимерный пакет с 9-ю свертками и отдельно полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний Жука О.О. следует, что ему с достоверностью было известно, что он хранит в личных целях запрещенные к обороту наркотичес-кие средства.

Справками об исследованиях и заключением химической экспертизы установлены состав и количество наркотических средств, изъятых у осужденного.

Ход, обстоятельства и результаты личного досмотра Жука О.О. и изъятия наркотических средств, их упаковки, отраженные в соответствую-щих протоколах, подтвердили свидетели С. и К.

Изложенные доказательства взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися в деле данными, судебная коллегия соглашается с оценкой, данной им судом, а также с выводами суда относительно фактических обстоятельств, при которых Жуком О.О. совершено преступление.

Каких-либо нарушений закона в ходе следствия при получении доказательств обвинения, а также их представлении, ставящих под сомнение выводы о виновности осужденного, по делу не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жука О.О. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменения прокурором обвинения в пределах полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Все вопросы назначения наказания судом в приговоре мотивированы. Судебная коллегия находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.

Назначенное осужденному Жуку О.О. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечающим задачам и целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Режим исправительного учреждения, в котором Жуку О.О. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представле-нии, приговор подлежит изменению в части применения правил ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, указав на зачет в срок отбытия наказания Жуку О.О., осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не учел данные положения закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от              13 февраля 2023 года в отношении Жука О.О. изменить.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: