Решение по делу № 1-243/2023 от 19.04.2023

    уголовное дело -----

-----

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Чебоксары                            дата

    Ленинский районный суд г. Чебоксары

    под председательством судьи                Баженовой В.Н.,

        с участием государственного обвинителя        Петровой Н.И.,

        подсудимого                        Аникина Д.С.,

        защитника – адвоката                      Родионова В.А.,

    при секретаре судебного заседания             Николаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аникина ФИО8, ------

------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Аникин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

        Аникин Д.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка ----- ------ судебного района адрес от дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде ------, вступившего в законную силу дата, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период времени с 21:34 до 21:35, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес умышленно, взял с витрины магазина, принадлежащие ООО «------» 1 бутылку коньяка «ЖАК ДЕ ЛА КРУА МАРОН», объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью без учета НДС 325 рублей 84 копейки, которую спрятал под куртку за пояс брюк. Далее Аникин Д.С. направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем Аникин Д.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Аникин Д.С. причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 325 рублей 84 копейки.

        Кроме того, Аникин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

        Аникин Д.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка ----- ------ судебного района адрес от дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде ------, вступившего в законную силу дата, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период времени с 16:21 до 16:23, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, взял с витрины магазина, принадлежащие АО «------» 1 бутылку водки «Коноплянка Родниковая», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 191 рубль 83 копейки, которую спрятал под куртку за пояс брюк. Далее Аникин Д.С. направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем Аникин Д.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Аникин Д.С. причинил АО «------» материальный ущерб на сумму 191 рубль 83 копейки.

        Кроме того, Аникин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

        Аникин Д.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка ----- ------ судебного района адрес от дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде ------, вступившего в законную силу дата, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период времени в 20:36, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, взял с витрины магазина, принадлежащие ООО «------» 1 бутылку рома «CASTRO», выдержанный, объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью без учета НДС 252 рубля 55 копеек, бальзам «ЭЛЬСЭВ», объемом 400 ml в количестве 2 штук, по цене 311 рублей 52 копейки за штуку, стоимостью за две штуки 623 рубля 04 копейки, которые спрятал под куртку за пояс брюк. Далее Аникин Д.С. направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем Аникин Д.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Аникин Д.С. причинил ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 875 рублей 59 копеек.

        Аникин Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

        Аникин Д.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка ----- ------ судебного района адрес от дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде ------, вступившего в законную силу дата, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в период времени с 21:19 до 21:20, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, взял с витрины магазина, принадлежащие ООО «------» 1 бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL», выдержанный КВ, объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью без учета НДС 281 рубль 82 копейки, которую спрятал под куртку за пояс брюк. Далее Аникин Д.С. направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем Аникин Д.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Аникин Д.С. причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 281 рубль 82 копейки.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Аникиным Д.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Аникин Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ вынести судебное решение в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого Аникина Д.С. суд квалифицирует как четыре самостоятельных преступления по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Аникину Д.С. ------ лет, ранее судим. Отбывал наказание в исправительном учреждении. Деяния, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, квалифицируются как преступления небольшой тяжести, совершённые с прямым умыслом. Аникин Д.С. на учете у врача ------ не состоит (л.л.-----), на учете у врача ------ не состоит (л.д.-----). Правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.-----).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, по всем эпизодам преступной деятельности судом в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. -----), добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему (л.д. -----), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аникину Д.С., является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, который образуется в связи с наличием судимости по приговору ------ суда ------ от дата.

    Не имеется возможности и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Аникин Д.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, кроме того имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    По каждому преступлению, квалифицированному по ст. 158.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных деяний, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Аникина Д.С. является лишение свободы в пределах сроков, установленных санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицированы деяния виновного. Суд считает, что исправление подсудимого Аникина Д.С. возможно без применения дополнительных видов наказания.

Наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, последующее положительное поведение виновного, по мнению суда, позволяют применить к Аникину Д.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

    При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому Аникину Д.С. надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений Аникин Д.С. отбывал наказание в исправительном учреждении, после замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Аникин Д.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению ------ районного суда адрес от дата (с учетом изменений внесенных Верховным Судом Чувашской Республики дата) условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в ИК общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Аникин Д.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Аникиным Д.С. инкриминируемые деяния совершены до вынесения приговора суда от дата, определение окончательного наказания Аникину Д.С. подлежит по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное по приговору суда от дата, с учетом отмены условного осуждения, подлежит сложению по ст. 70 УК РФ.

Аникин Д.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу Аникину Д.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Аникин Д.С. взят под стражу по приговору суда дата.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Аникина ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

            по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

            по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

            по ст. 158.1 УК РФ (эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

            по ст. 158.1 УК РФ ( эпизод дата) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

            По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Аникину ФИО15 наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, назначить Аникину ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

            По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № адрес (с учетом постановления ------ районного суда адрес от дата и постановления ВС ЧР от дата) и назначить Аникину ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аникину ФИО12 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения Аникину ФИО13 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Аникина Д.С. в период с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R и СD-R диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     Баженова В.Н.