Решение по делу № 2а-1283/2018 от 06.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФСГРКиК по МО об исправлении реестровой ошибки, признании решения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФСГРКиК по МО об исправлении реестровой ошибки, признании решения недействительным.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником машино-места, расположенного на 2-ом этаже по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр. 13. Право собственности возникло у административного истца на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5

Административный истец указывает, что при регистрации ее права на машино-место регистратором допущена техническая ошибка, в реестре вместо этажа № указан этаж №. По факту наличия реестровой ошибки административный истец обратилась в УФСГРКиК по МО с заявлением об ее исправлении, на которое получила отказ, оформленный решением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец обратилась в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу, поскольку допущенная ошибка в этажности исправлена, решение УФСГРКиК по МО более не затрагивает права административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленного в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что за административным истцом зарегистрировано право собственности машино-место, расположенное на 2-ом этаже по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стр. 13.

Таким образом, техническая ошибка в реестре исправлена, решение административного ответчика об отказе в ее исправлении более не затрагивает права и законные интересы административного истца, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по административному иску ФИО1 к УФСГРКиК по МО об исправлении реестровой ошибки, признании решения недействительным – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья И.В. Белова