Решение по делу № 12-110/2023 от 21.03.2023

Мировой судья: Ким Л.Э.    Дело № 12-110/2023

25MS0103-01-2023-000116-61

Р Е Ш Е Н И Е

«10» апреля 2023 года             г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порываевой Ларисы Анатольевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края от 02 марта 2023 года о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

    02 марта 2023 года и.о. мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Порываевой Ларисы Анатольевны, признав её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и подверг наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Порываева Л.А. не согласилась с вынесенным постановлением и подала жалобу, в которой указано, что находилась в больнице с 17 января 2023 года по 16 февраля 2023 года. Кроме того, не согласна с объяснением Вальдимаровой Н.В., так как она не присутствовала и не знает её адреса. Сын Я не слушался и в целях воспитания Порываева Л.А. хлопнула ладошкой по ягодицам.

Просит отменить обжалуемое постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Порываева Л.А., потерпевший Я в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» презюмируется надлежащий характер извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки (извещения), направленной ему по почте заказным письмом.

Судом были предприняты все возможные меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд признает Порываеву Л.А., Я надлежащим образом извещенными, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав защитника и заявителя, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

В силу ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 декабря 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Находка, ул. Омская, 2-5, гражданка Порываева Л.А. нанесла удар зимним сапогом по спине несовершеннолетнему сыну Я, в результате чего, он испытал физическую боль.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Порываевой Л.А. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями и показаниями потерпевшего Я, опрошенным в присутствии психолога; объяснением В и иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Порываевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, так как она нанесла побои Я, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие Порываевой Л.А., так как она находилась на лечении с 17 января 2023 года по 16 февраля 2023 года, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности при условии его надлежащего извещения, если установлено, что причина неявки не является уважительной, неявка не препятствует рассмотрению дела и явка не признана судьей обязательной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие извещения являются надлежащими.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Порываева Л.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении правомерно рассмотрел дело в отсутствие Порываевой Л.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, на лечении Порываева Л.А. находилась с 17 января 2023 года по 16 февраля 2023 года, а дело рассмотрено 02 марта 2023 года, то есть после её нахождения на лечении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе производства по делу Порываева Л.А., зная о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировала поступление в свой адрес направленной ей мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивала. Каких-либо заявлений о том, что Порываева Л.А. находится на лечении, последняя в суд не направляла.

Мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для реализации права привлеченного к административной ответственности лица на защиту, которыми Порываева Л.А., заблаговременно извещенная о слушании дела на 02 марта 2023 года, распорядилась по своему усмотрению.

Вопреки доводу жалобы объяснения В отобраны в установленном порядке, сомнений в их правдивости не имеется, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права и обязанности, а также содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Порядок привлечения Порываевой Л.А. к административной ответственности соблюден, административный материал составлен сотрудниками ОМВД России по г. Находка в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала, вопреки позиции заявителя, не допущено.

Административное наказание назначено Порываевой Л.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, мировым судьей при рассмотрении дела соблюдены.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния, а также непосредственной причастности к его совершению, то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в альтернативных действиях: или в нанесении побоев, или в совершении иных насильственных действий, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, количество которых не имеет правового значения, причинивших физическую боль.

Наступление последствий в виде физической боли является обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

Объективных доказательств, свидетельствующих о применении Порываевой Л.А. физической силы к потерпевшему в состоянии крайней необходимости в материалах дела не содержится, и заявителем жалобы таковых не представлено.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления и отвергнуты с приведением убедительных доводов в судебном постановлении, оснований отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=941E8543673DF84C333560200B2B880B7A2A2233CD13C116004097C9110377F7223AC121AD4F7D68u9G9X 30.7 КоАП Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края от 02 марта 2023 о привлечении Порываевой Ларисы Анатольевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 Н.Л. Жила