Решение по делу № 33а-1691/2019 от 03.04.2019

    Дело № 33а-1691/2019    Председательствующий в первой

        инстанции Мох Е.М.

        докладчик в апелляционной

        инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                                                   г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего:                  Дудкиной Т.Н.,

судей:                              Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре:                           Михайловой В.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Панькова А.Л., Ромашкиной Н.В. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании неправомерными действий, понуждении осуществить определенные действия, по частной жалобе Панькова А.Л., Ромашкиной Н.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 марта 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Паньков А.Л., Ромашкина Н.В. обратились в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании неправомерными действий, понуждении осуществить определенные действия.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 марта 2019 года административное исковое заявление Панькова А.Л., Ромашкиной Н.В. возвращено лицам его подавшим.

    На данное определение административными истцами подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.

    Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

    На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

    Заслушав судью-докладчика, проверив доводы представления, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции из неподсудности иска данному суду.

Коллегия судей не соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

          В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

          В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Как усматривается из административного искового заявления истцы указывают местом своего проживания <адрес>, которая расположена в Нахимовском районе города Севастополя. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административные истцы имеют право на обращение с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 марта 2019 года отменить. Материалы административного дела по административному исковому заявлению Панькова А.Л., Ромашкиной Н.В. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании неправомерными действий, понуждении осуществить определенные действия, направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: