Решение от 16.12.2024 по делу № 2-5090/2024 от 04.07.2024

УИД № 39MS0012-01-2024-002321-69

Дело № 2-5090/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Левиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Дмитрия Владимировича к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФСИН России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, при участии третьих лиц УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области

УСТАНОВИЛ:

Андрианов Д.В. обратился к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с иском, указав, что 16.02.2022 он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. 17.02.2022 Гурьевским районным судом Калининградской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В данную дату он был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где по акту о приеме на хранение у него были изъяты личные вещи: шнурки, ложка железная, термокружка, насадка Philips, постельное белье. 04.03.2023 он был осужден и после вступления приговора в законную силу этапирован 14.09.2023 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Личные вещи ему не были выданы ввиду их отсутствия в камере хранения, чем причинен материальный ущерб на сумму 5893 рубля, а также моральный вред в размере 100000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Определением судьи от 04.06.2024 гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Андрианов Д.В., участвуя посредством ВКС, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области – Шабаршина Ю.В. не оспаривала утрату личных вещей Андрианова Д.В., возражала против заявленного размера компенсации морального вреда, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях.

Ответчик Министерство финансов, Управление Федерального казначейства по Калининградской области, третьи лица УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 16 Гражданского кодекса РФ определено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим ее субъектом или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Государственным органом, наделенным полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов уголовно-исполнительной системы является ФСИН России.

Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно пункту 5 Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, а специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый и обвиняемый - лица, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно пункту 12 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру. Деньги, которые обнаружены в местах содержания под стражей, зачисляются на лицевой счет их владельца, а ценные бумаги и ценные вещи передаются на хранение. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у подозреваемых и обвиняемых, передаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, о чем составляется соответствующий акт.

Как установлено, в период с 17.02.2022 по 12.08.2022, с 07.10.2022 по 14.09.2023 Андрианов Д.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.

На дату поступления Андрианова Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189.

Согласно пунктам 23-25 Правил от 14.10.2005 № 189 Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру.

Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение № 2).

В Перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету включены: одежда в одном комплекте (в том числе установленного образца) без поясных ремней, подтяжек и галстуков, обувь без супинаторов, шнурков и металлических набоек; туалетные принадлежности (туалетное, хозяйственное мыло, зубная паста (порошок), зубная нить, зубная щетка, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, гребень, расческа, щипчики для ногтей без колюще-режущих элементов и пилочек, ватные палочки, ватные диски); бритва электрическая, бритвы безопасные разового пользования; однотонное постельное белье белого или бежевого цветов в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенца (не более 2 шт.), маску из текстиля для сна, беруши; пластиковая либо алюминиевая кружка, пластиковые тарелка, ложка, вилка (пластиковая кружка и столовые приборы должны быть предназначены для горячих блюд и многоразового использования).

Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными.

В соответствии с п. 33 Правил от 14.10.2005 № 189 при поступлении в СИЗО добровольно сданные для хранения подозреваемым или обвиняемым принадлежащие ему деньги зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, а деньги, изъятые у него во время нахождения в СИЗО, зачисляются на его лицевой счет без права пользования. Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО. Личные документы (паспорта, документы, удостоверяющие личность, и др.) передаются на хранение в специальный отдел СИЗО. Запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.

Приемка на хранение у подозреваемого или обвиняемого других вещей, предметов, веществ и продуктов питания производится комиссией, назначаемой начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, по акту. Акт составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр акта выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр хранится на складе, а третий экземпляр хранится в личном деле подозреваемого или обвиняемого (п. 36 Правил от 14.10.2005 № 189).

При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области 17.02.2022 на основании распоряжения начальника комиссия в составе Котова А.М., Алиева Э.М. произвела прием ценностей и личных вещей Андрианова Д.В.: шнурки черные 2 шт., ложка железная 1 шт., термокружка 1 шт., насадка Philips 1 шт., постельное белье цветное, поскольку указанные вещи являлись запрещенными к хранению и использованию, о чем составлен акт № 3, внесены данные в книгу учета личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых под № 129 с указанием места хранения 2 стеллаж ячейка 27.

12.08.2022 Андрианов Д.В. был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, но в указанную дату личные вещи, принятые на хранение по акту от 17.02.2022 ему выданы не были ввиду их отсутствия, о чем Андриановым Д.В. указано «личные вещи не получил, вещи не мои».

14.09.2023 Андрианов Д.В. был этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области для отбытия наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.04.2023, личные вещи ему также не были выданы.

Обращаясь в суд с иском, Андрианов Д.В. указывает, что личные вещи при переводе 14.09.2023 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ему не были выданы, сведения о их месте нахождения ему не известны, на неоднократные обращения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области по указанному вопросу ответ не был получен.

В процессе рассмотрения настоящего иска ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области было установлено, что личные вещи Андрианова Д.В. были ошибочно выданы иному лицу 22.04.2022, что подтверждается журналом учета выдачи личных вещей спецконтингента.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании, которая пояснила, что личные вещи Андрианова Д.В. по акту № 3 на складе отсутствуют, что было установлено в связи с истребованием судом документов в рамках рассматриваемого спора. В настоящее время провести более тщательную проверку обстоятельств выдачи личных вещей Андрианова Д.В. иному лицу не представляется возможным ввиду увольнения сотрудников склада.

В личном деле Андрианова Д.В. находятся два акта приема на хранение денег, ценных и других вещей от 17.02.2022: № 1 – часы Casio с ремешком коричневого цвета 1 шт.; № 2 – деньги 2167 рублей.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области после этапирования Андрианова Д.В. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области его ценные вещи (часы Casio с ремешком коричневого цвета) были направлены вслед за ним по сопроводительной ведомости № от 19.09.2023.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам (п. 37 Правил от 14.10.2005 № 189).

По данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области за период с 17.02.2022 по 14.09.2023 доверенности на получение вещей Андрианова Д.В. родственниками и иными лицами не удостоверялись.

Пунктом 58 Правил от 14.10.2005 № 189 установлено, что материальный ущерб, причиненный подозреваемому или обвиняемому по вине администрации СИЗО, возмещается в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, причинение материального ущерба истцу нашло подтверждение и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области вследствие утраты личных вещей истца, находящихся на хранении на складе учреждения.

При расчете стоимости утраченных вещей суд руководствуется представленными истцом документами, подтверждающими приобретение им части вещей в Интернет-магазине Ozon, а именно: термокружка Арктика 775 рублей, постельное белье «Артпостель» 2268 рублей. Стоимость пары шнурков указана истцом в размере 250 рублей, металлической ложки 100 рублей.

Стоимость насадки-стайлера для бороды электробритвы Philips Series 6000 S6640/44 определена истцом в размере 2500 рублей, исходя из общей стоимости электробритвы с указанной насадкой в комплекте в размере 9255 рублей. Достоверно установить стоимость данной насадки не представляется возможным, поскольку отдельно данный аксессуар не доступен к продаже, а средняя стоимость триммера для бороды в Интернет-магазинах составляет 2500 рублей.

Размер стоимости утраченного имущества Андрианова Д.В. ответчиками в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Оснований для удовлетоврения исковых требований к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области не имеется, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим по возмещению вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетоврения заявленных истцом исковых требований, взыскании с Российской Федерации в лице УФСИН России в пользу Андрианова Д.В. материального ущерба в размере 5893 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Незаконность действий сотрудников ответчика, приведших к утрате личных вещей Андрианова Д.В., является основанием для взыскания с УФСИН России в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, стоимость утерянного по вине ответчика имущества, полагает считает необходимым взыскать с РФ в лице УФСИН России за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд чрезмерно завышенным и не соответствующим установленным судом обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Андриановым Д.В. заявлено о несении судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, на сумму 500 рублей.

Представленные в суд документы указанные расходы истца не подтверждают.

В материалах дела имеется копия конверта о направлении 20.03.2024 копии искового заявления в Управление Федерального казначейства по Калининградской области с почтовой маркой на 50 рублей, оригинал конверта о направлении иска в суд 23.04.2024 с почтовыми марками на общую сумму 50 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетоврении требований о взыскании почтовых расходов и взыскании в пользу Андрианова Д.В. с ответчика 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, < ░░░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 893 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9293 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░