Решение по делу № 2-96/2019 от 14.09.2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2019 г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                      судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                                 Бикаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килганова Дмитрия Олеговича к Золотаревой Евгении Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

       Килганов Д.О. обратился в суд с иском к Золотаревой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что он является сыном Чернышевой Валентины Ивановны. Его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в их семье сложилась тяжелая конфликтная ситуация, начиная с октября 2014 года, он не общался с мамой. Она в свою очередь не предпринимала никаких попыток встретиться с ним. В августе 2018 года он встретил свою тетю – родную сестру мамы, от которой узнал, что его мама умерла в октябре 2015 года. Ему известно, что после смерти Чернышевой В.И. осталось имущество. Как наследник первой очереди он имеет право на долю в наследстве, однако по объективным причинам пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем нотариус Меньщикова Е.В. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери Чернышевой В.И., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Золотаревой Е.В. 14.042016 нотариусом нотариального округа г.Новосибирск Меньщиковой Е.В., зарегистрированное в реестре за №........, на квартиру по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании истец Килганов Д.О., его представитель Якубовская А.В. иск поддержали, настаивали на том, что срок для принятия наследства после смерти Чернышевой В.И. Килганов Д.О. пропустил по уважительной причине: ввиду длительного не общения из-за сложившихся между ними неприязненных отношений Килганов Д.О. узнал о смерти своей матери только в августе 2018 года.

       Ответчик Золотарева Е.В. в судебном заседании иск не признала, считала, что пропущенный Килгановым Д.О. срок для принятия наследства восстановлению не подлежит, пояснила, что брат обманным путем заставил их мать продать свою двухкомнатную квартиру и силой увез в другую квартиру на Зеленой горке. В этой квартире мама жила в маленькой комнате под лестницей, у нее не было своего санузла. Килганов Д.О. издевался над мамой, не давал ей спокойно жить. Когда они разъехались, то больше уже не общались. Она (Золотарева Е.В.) ухаживала за своей матерью до самой ее смерти, хоронила ее, с братом тоже не общалась и не искала его.

       Третье лицо нотариус нотариального округа г.Новосибирска Меньщикова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.40 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

       Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

        а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

       б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

       Как видно из материалов дела и установлено судом, Килганов Дмитрий Олегович является сыном Чернышевой Валентины Ивановны, что подтверждается свидетельство о рождении истца (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышева В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

       После смерти Чернышевой В.И. по заявлению ее дочери Золотаревой Е.В. нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Мещиковой Е.В. было открыто наследственное дело, и 14.04.2016 Золотаревой Е.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за №№........) и свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем в ПАО Сбербанк (зарегистрировано в реестре за №........).

       31.08.2018 Килганов Д.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Чернышевой В.И., но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.15-39).

       В связи с этим за восстановлением срока для принятия наследства Килганов Д.О. обратился в суд. В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на то, что не знал о смерти своей матери, поскольку не поддерживал с ней отношения с октября 2014 года, узнал об этом в августе 2018 года от своей тети Маловой Т.И.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

       Истцом Килгановым Д.О. в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного статьей 1154 ГК РФ срока для принятия наследства после смерти своей матери Чернышевой В.И., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

       Отсутствие взаимоотношений с матерью не может признаваться уважительной причиной, служащей основанием для восстановления срока, установленного для принятия наследства.

      П.1 ст.1 Семейного кодекса РФ определено, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

      Килганов Д.О. должен был проявлять интерес к судьбе матери и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права в установленный законом срок.

      Судом не установлено наличие у истца препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья своей матери и ее судьбе, препятствий для письменного, телефонного или иного общения. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы о ней и возможности их общения. Между тем, Килганов Д.О. самоустранился от этого, не принимал никаких мер к восстановлению родственных отношений с матерью, которые предполагают не только возможность наследника предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

       Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей матери, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было, оснований для восстановления Килганову Д.О. срока для принятия наследства не имеется. Следовательно, нет оснований и для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Золотаревой Е.В.

       Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Килганова Дмитрия Олеговича к Золотаревой Евгении Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Чернышевой Валентины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.042016 нотариусом нотариального округа г.Новосибирск Меньщиковой Е.В., зарегистрировано в реестре за №........, на квартиру по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

       Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий: /подпись/                                           Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2019.