Решение по делу № 1-188/2010 от 19.07.2010

копия                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                 № 1-188                                        

г.Волоколамск 30 июля 2010 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,                   

подсудимого Корнеева ...,

защитника Батовой М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Недошковской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком материалы уголовного дела в отношении

КОРНЕЕВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении ребенок ..., военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.- «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Корнеев С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 21 часа 20 минут Дата обезличена до 5 часов 00 минут Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения находился в садоводческом некоммерческом товариществе «...», расположенном вблизи ..., где он распивал спиртные напитки с ФИО1 и другими гражданами, после чего с целью хищения чужого имущества прошел на территорию дачного участка Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, где около дачного дома был припаркован автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий последнему, и реализуя умысел на хищение чужого имущества, сел в салон автомобиля, где находились ключи от замка зажигания, завел двигатель, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 110000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 O. A. значительный ущерб на 110 000 рублей.

          Гражданский иск не заявлен, имущество возвращено.

          Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Корнеева С.Н., они с ним примирились.

          Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Корнеева С.Н. прекратить в связи с примирением сторон. Корнеев С.Н. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, врез заглажен.

          Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела по названному основанию. Корнееву С.Н. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Корнеева С.Н., который впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, что и повлекло их примирение с потерпевшим.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

          уголовное дело по обвинению КОРНЕЕВА ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.-«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.         

         Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Автомобиль ФИО1 «...» регистрационный знак Номер обезличен, находящийся в ЗАО «...» ..., возвратить ФИО1.

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: