Решение по делу № 33-10200/2016 от 19.07.2016

Судья: Болочагин В.Ю. гр. дело № 33-10200/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего- Ермаковой Е.И.,    

судей – Набок Л.А., Ефремовой Л.Н.,

    при секретаре Латыповой Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента градостроительства городского округа Самара на определение Ленинского районного суда г. Самары от 15 июня 2016 года, которым постановлено:

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Танделов М.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о взыскании неосновательного обогащения.

    Решением Ленинского районного суда г.Самары от 19.02.2016г. в пользу Танделова М.С. за счёт средств бюджета с муниципального образования «Городской округ Самара» взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ. третьим лицом Департаментом градостроительства г.о. Самара на данное решение подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 19.05.2016 года Департаменту градостроительства в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Департаментом градостроительства на данное определение подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 15.06.2016 года данная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Департамент градостроительства г.о. Самара просит определение отменить как незаконное.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя истца Изюмову М.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного определения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что частная жалоба на определение от 19.05.2016г. подана с пропуском срока обжалования.

Поскольку в поданной заявителем частной жалобе просьбы о восстановлении срока не содержится, суд первой инстанции обоснованно возвратил её заявителю.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и потому не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Ленинского районного суда г. Самары от 15 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

    Председательствующий:

    Судьи: