Решение по делу № 33-369/2022 (33-8386/2021;) от 26.11.2021

Материал № 33-369/2022 (33-8386/2021)

УИД 05RS0031-01-2021-010279-69

Номер производства

в суде первой инстанции: 2-3715/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Муртузалиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика – ЖСК «Молодежный» -Алиева А.С. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2021 г.,

установила:

Сулейманова С.С. обратилась в суд с иском к ЖСК «Молодежный» о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 сентября 2021 года исковые требования Сулеймановой С.С. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, председателем ЖСК «Молодежный» - Алиевым А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством об уменьшении размера госпошлины до 1500 рублей и отсрочке ее уплаты на 6 месяцев.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2021 г. постановлено в удовлетворении ходатайства Алиева А.С. об уменьшении размера госпошлины до 1500 рублей и отсрочке ее уплаты на 6 месяцев при подаче апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06 сентября 2021 года, отказать.

Представитель ответчика ЖСК «Молодежный» -Алиев А.С. просит отменить вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера госпошлины, предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно, с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении № 272-О, положения статьи 333.36 НК РФ о взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и статьи 89 ГПК РФ позволяют суду общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Обращаясь в суд с вышеуказанным ходатайством, заявитель, в обоснование своего неудовлетворительного имущественного положения представил распечатку со сведениями о двух возбужденных исполнительных производствах в отношении ЖСК «Молодежный», на общую сумму 14 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об уменьшении размера госпошлины, предоставлении рассрочки по оплате государственной пошлины, судья указал на то, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.

Между тем, суд не дал оценки доводам, изложенным заявителем в обоснование заявленного ходатайства.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказ судьи в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины послужил основаниям для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, отказ судьи в уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, является необоснованным, препятствует апеллянту в доступе к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в уменьшении размера госпошлины и предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление представителя ЖСК «Молодежный» Алиева А.С. уменьшении и об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить госпошлину до 1500 рублей и предоставить Алиеву А.С. отсрочку от уплаты госпошлины на шесть месяцев до 24 июля 2021г., материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 октября 2021г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ЖСК «Молодежный» Алиева А.С. об уменьшении госпошлины до 1500 рублей и отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворить, предоставить представителю ЖСК «Молодежный» Алиеву А.С. отсрочку уплаты государственной пошлины на шесть месяцев, до 24 июля 2021г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: