Решение по делу № 2-4325/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-4325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Поняевой А.Ю.,

при секретаре          Валитовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной ЕВ к Хомутскому ИВ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Костина Е.В. обратилась в суд с иском к Хомутскому И.В. о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указала на то, что 29.12.2020 года между ней, истцом, и ответчиком Хомутским И.В. был заключен договор № 300, в соответствии с которым ответчик обязался произвести изготовить изделия: подоконник, двери, ламели, панели мдф по индивидуальному заказу и передать их ей в собственность, а она, истица, как заказчик, обязалась принять и оплатить оказанные услуги. Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата в сумме 119000 руб., от общей суммы заказа в размере 170000 руб.оставшаяся сумма в размере 51000 руб. оплачивается заказчиком в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ установлен договором 08.02.2021 года. Она, истица, принятые на себя обязательства по внесению предварительной оплаты по договоры по договору выполнила в полном объеме, ответчик же принятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил. Также истец указывает, что обращалась к ответчику с письменной претензией, в которой просила вернуть ей предварительную оплату по договору в сумме 119000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение договора в сумме 59262 руб. Поскольку ответчик ее требования не исполнил, обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор №300 от 29.12.2020 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика оплаченные по договору 119000 руб., неустойку в сумме 49147 руб., расходы на оплату госпошлины 4863 руб., расходы на оплату услуг представителя 17000 руб.

В судебном заседании истец Костина Е.В. участия не принимал, Извещен.

Ответчик Хомутский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, по адресу: <адрес> почтовым отправлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика г. Челябинск, ул. Блюхера,7а-7. Извещение о вызове ответчика в суд на 04.10.2022 года направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Хомутского И.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на их адрес корреспонденции, считается извещенным и несут риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 29.12.2020 года между ИП Хомутским И.В. и Костиной Е.В. был заключен договор №300. (л.д 8-10)

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель оказывает услугу по изготовлению изделий, а именно – подоконников, дверей, ламелей, панелей мдф по индивидуальному заказу, и передать и в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора. Наименование изделий указаны в приложении №1.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется изготовить данные изделия в сроки до 08.02.2021 года. После изготовления изделий по договору исполнитель обязан согласовать с заказчиком дату доставки.

В силу п.2.2 заказчик при изготовлении договора обязан осуществить предоплату в сумме 119000 руб. от общей суммы заказа в 170000 руб. Оставшиеся 51000 руб. заказчик обязуется оплатить исполнителю в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ

Согласно п. 3.2 в случае нарушения исполнителем сроков изготовления исполнитель оплачивает заказчику за каждый день просрочки в размере 0,1% цены выполнения работ.

Согласно приложения №1, ответчик должен был изготовить: панели шпонированные 10мм – 14,583 кв.м, панели шпонированные 16мм -16,178 кв.м., брусок шпонированный 336,1 м.п.

Как следует из приложения №2, спецификации, ответчик должен был изготовить: 1. панели шпонированные ясень дальневосточный, толщиной 10мм – 14,583 кв.м., из которых: 725 мм на 2250мм-4шт – 6,525 кв.м, 537 мм на 2250 мм-1шт-1,2 кв.м; 467 мм на 2000мм-1шт-0,93 кв.м; 600ммна 2000мм-1шт-1,2кв.м; 500 мм на 1200мм-3шт-1,8кв.м; 600мм на 2440мм-2шт-2,9 кв.м.

Материал шпонированные панели ясень дальневосточный 10 мм ЛКМ: грунт 3072, лак 3075 серия морилка орех 7000. Стоимость 3500 руб. предоплата 24500 руб.

2. Панели шпонированные ясень дальневосточный толщиной 16мм -6,178 кв.м: 232мм на 2247мм -2шт-1.03кв.м; 233мм на 2000мм-2шт-0,96 кв.м; 240 мм на 2000мм-2шт-0,96кв.м; 240мм на 2240мм-2шт-1,0752 кв.м; 240мм на 1020мм -1шт-0,2448 кв.м; 240мм на 1000мм-1шт-0,24кв.м; 400мм на 2450мм-4шт-3,92кв.м; 400 мм на 1300мм-1шт-0,52кв.м; 400мм на 1305мм-1шт-0,522кв.м; 150мм на 2000м-24шт.-7,2 кв.м. Материал панель шпонированная ясень дальневосточный 16мм. Покрытие: грунт, лак 3075, морилка орех 7000, стоимость 67000 руб., предоплата 46900 руб.

3. Брусок дальневосточный шпонированный – 336,1 п.м:

45мм на 45мм на 2450мм-38 шт-93,1 п.м; 45мм на 25мм на 2000мм-36шт-72п.м; 45мм на 25мм на 2450мм-20шт-49п.м; 45 мм на 45 ммм на 2400мм-15шт-36п.м; 45 мм на 25 мм на 2000мм-40шт-86 п.м. Материал шпонированный мдф ясень дальневосточный. Покрытие: грунт, лак 3075, морилка орех 7000. Стоимость 68000 руб., предоплата 47600 руб. (л.д 11-12)

Также установлено, что Костина Е.В. перечислила предоплату ИП Хомутскому И.В. в счет оплаты по договору №300 от 29.12.2020г., что подтверждается справкой по операции. (л.д 13).

Также установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что последний не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по договору №300 от 29.12.2020г., полученные от истца денежные средства были потрачены им на свое усмотрение.

Как следует из представленных материалов дела истец обратилась 21.06.2022 года к ответчику с письменной претензией, которая не была получена ответчиков и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. (л.д. 14-17).

На момент рассмотрения дела в суде требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные положения закреплены в п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом не добыто доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору №300 от 29.12.2018 года, денежные средства, оплаченные истцом в размере 119000 рублей в качестве предоплаты по договору, в добровольном порядке ей ответчик не возвратил, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор N 300 от 29.12.2020г. заключенный между Костиной Е.В. и ИП Хомутским И.В., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 119000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае нарушения исполнителем сроков изготовления товара, указанного в п. 2.1 договора, исполнитель выплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% цены выполнения работ.

Истец производит расчет неустойки за период с 09.02.2021 года (начало периода просрочки) по 28.03.2022 года, следующим образом: 119000 руб. (сумма долга) * 413 (дней просрочки) * 0,1%. Размер неустойки по расчету истца составил 49147 руб.

Суд соглашается с размером неустойки и периодом ее начисления.

При этом оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Костина Е.В. при рассмотрении дела для защиты своих интересов воспользовалась юридической услугой Егоровой М.Е., произведя оплату в размере 17000 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.07.2022г. и выпиской из Тинькофф банк. (л.д18-19,21-22)

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях, время, затраченное представителем истца, степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 руб., оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что данная сумма чрезмерна.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления Костина Е.В. уплатила государственную пошлину в сумме 4863 руб., что подтверждается квитанцией от 27.07.2022 года, поскольку требования Костиной Е.В. удовлетворены, то с Хомутского И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4862,94 руб. из расчета: (119000 руб. + 49147 руб. - 100000 руб.) *2%+3200 руб.+300 руб. за требование о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Костиной ЕВ удовлетворить.

    Расторгнуть договор N 300 от 29.12.2020 года, заключенный между Костиной ЕВ и ИП Хомутским ИВ.

Взыскать с ИП Хомутского ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, имеющего паспорт <данные изъяты> в пользу Костиной ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт: <данные изъяты> предварительную оплату по договору в размере 119000 руб., неустойку в размере 49147 руб., за период с 09.02.2021г. по 28.03.2022 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходы на оплату госпошлины 4862,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2022 г.