Решение от 26.09.2017 по делу № 33-10055/2017 от 31.07.2017

Судья ФИО3 Дело №

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>Новгород 26 сентября 2017года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.

судей: ФИО7, Чиндяскине С.В.

при секретаре: ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Коммерческого ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Коммерческого ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО7, объяснения ФИО8 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п.1.1. и п.2.2 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с договором. Объектом кредитования являются потребительские нужды.

ФИО1 исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга по кредитному договору составляет 911 488,12 рублей, задолженность по оплате процентов по кредитному договору составляет 123 246,96 рублей. Дата последнего погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия (№ *** от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по кредиту, с указанием новых реквизитов для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также в нарушение п. 8.2 кредитного договора не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) и ФИО8 был заключен договор о единовременном предоставлении денежных средств № ***.

В соответствии с п.1.1. и п.2.2. данного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых, а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с договором. Объектом кредитования являются потребительские нужды.

ФИО1 исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга по Кредитному договору составляет 562 219,65 рублей, задолженности по уплате процентов по Кредитному договору составляет 87 181,17 рублей. Дата последнего погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия (№ *** от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по кредиту, с указанием новых реквизитов для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также в нарушение п. 8.2, п. 7.3 договора не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) и ФИО8 был заключен договор залога транспортного средства № ***. В соответствии разделом 1 договора залога Заемщик передал в залог КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) транспортное средство – ***, принадлежащее Залогодателю на праве собственности (п. 1.1 договора залога).

Стоимость указанного предмета залога определена по соглашению сторон в размере 339 600 рублей (п. 1.4. договора залога).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1751537,14 рублей, задолженность по договору о единовременном предоставлении денежных средств № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879590,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 685 рублей, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, и составляющее предмет залога, а именно: транспортное средство - ***, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 339600 рублей.

В суд первой инстанции представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде первой инстанции ответчик ФИО8 исковые требования не признал, указал, что до признания ФИО1 банкротом, он регулярно производил оплату по кредитам в соответствии с составленным Графиком платежей. Впоследствии, в ФИО1, где он осуществлял платежи, его предупредили, что меняются реквизиты, куда надо перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем рекомендовали от платежей воздержаться, сказали, что о новых реквизитах будет сообщено. О новых реквизитах ему так и не сообщили, бумажку, которую кто-то повесил на двери ФИО1 с реквизитами, куда надо перечислять денежные средства, он всерьез не воспринял. Задолженность по кредитным договорам готов платить. Единовременно погасить задолженность возможности не имеет. Считает, что оснований для начисления ему штрафных санкций не имеется, поскольку просрочка в оплате возникла не по его вине, а в связи с признанием ФИО1 банкротом.

РешениемФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Коммерческого ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Коммерческого ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановлено с нарушением норм материального права. Заявитель просит суд апелляционной инстанции принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что предпринял все действия, необходимые для доведения информации о реквизитах, необходимых для погашения задолженности до ответчика, который, в свою очередь, не воспользовался информацией, а также, действуя безответственно и недобросовестно, не предпринял со своей стороны никаких действий для исполнения обязательств по кредитным договорам. Суд не исследовал надлежащим образом материалы дела и не дал им надлежащей оценки и, как следствие, применил закон, не подлежащий применению. Заявитель полагает, что суд лишил истца права на защиту нарушенного права на возврат денежных средств.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда - www.oblsudnn.ru. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Коммерческого ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Указанным требованиям закона решение ФИО2 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции указал, что просрочка исполнения обязательств заемщиком допущена в связи с осуществлением процедуры банкротства и изменением реквизитов ФИО1, о чем заемщик не был поставлен в известность.

Судебная коллегия считает выводы суда незаконными и необоснованными в виду следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно абз.1 п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п.1.1. и п.2.2 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки в соответствии с договором. Объектом кредитования являются потребительские нужды.

ФИО1 исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) и ФИО8 был заключен договор о единовременном предоставлении денежных средств № ***.

В соответствии с п.1.1. и п.2.2. данного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых, а заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с договором. Объектом кредитования являются потребительские нужды.

ФИО1 исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) и ФИО8 был заключен договор залога транспортного средства № ***. В соответствии разделом 1 договора залога Заемщик передал в залог КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) транспортное средство – ***, принадлежащее Залогодателю на праве собственности (п. 1.1 договора залога).

Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 339 600 рублей (п. 1.4. договора залога).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** Коммерческий ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 9.4 кредитного договора, при исполнении договора, наряду с его условиями, стороны руководствуются действующим законодательством. Соглашение об изменении, дополнении должны совершаться в письменной форме и подписываться сторонами.

В соответствии с п.9.3. договора о единовременном предоставлении денежных средств № ***, кредитного договора, в случае изменения реквизитов стороны обязаны письменно уведомить друг друга об этом в течение пяти рабочих дней со дня изменения реквизитов путем направления письменного уведомления.

Согласно расчетам задолженности, до признания ФИО1 банкротом, заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору и по договору о единовременном предоставлении денежных средств.

Из объяснений ФИО8, данных в суде первой инстанции, следует, что в ФИО1 ему сообщили, что реквизиты, на которые необходимо перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, будут меняться, посоветовали платежи пока не производить.

Однако данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в ФИО1 документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "ФИО1" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (пп.7 п.2 ст.189.74 Закона).

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

Поэтому само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредитов и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает ФИО1 возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитным договорам у ФИО8 не имелось, в связи с чем, утверждение об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, не могут быть приняты и предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от уплаты суммы основного долга, процентов, неустойки за длительное неисполнение обязательств по погашению кредитов, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, после получения претензий от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов получателя платежей по кредитам, ответчик мер к погашению задолженностей не принимал. Доказательств исполнения ФИО8, начиная с августа 2016 года, обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца, выпиской по счету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1751537,14 рублей, задолженность по договору о единовременном предоставлении денежных средств № *** от ДД.ММ.ГГГГ - 879590,59 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Поскольку соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки с указанием мотивов и представлением доказательств ее несоразмерности, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика сумму неуплаченной неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заемщиком обязательства по возврату полученных кредитов не выполняются надлежащим образом, допущены просрочки очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15календарных дней и аннуитентных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере в размере 1751537,14 рублей, из которых 911488,12 руб. задолженность по кредиту, 228930,85-проценты за пользование кредитом, неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту - 362483,42 руб., неустойка на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту - 248634,75 руб. и задолженность по договору о единовременном предоставлении денежных средств № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879590,59 рублей, из которых 562219,65 - задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом -172455,91 руб., неустойка на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту 144915,03 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам установлен, а обстоятельств определенных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество не выявлено, судебная коллегия удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ***, определяя способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23685 руб.

В силу абзаца шестого пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в счет возврата госпошлины с ФИО8 судебная коллегия взыскивает в пользу КБ «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 21655, 63 руб. (1751573,14руб. +879590,59 руб.) х 0,5% + 13200 +300 =21655,63 руб.).

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Коммерческого ФИО1 «Транснациональный ФИО1» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1751537,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 879590,59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21655, 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░