Решение по делу № 1-38/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-38/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                          «25» августа 2015 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В.,

подсудимого Усольцева <..............>,

его защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Белицкого <..............>,

его защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дмитриева <..............>,

его защитника – адвоката Соболева В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Панькова <..............>,

его защитника – адвоката Соболева В.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Усольцева <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Белицкого <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         Дмитриева <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панькова <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев П.С. и Дмитриев А.А. 10.05.2015 года и 11.05.2015 года по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ПО «Мехонское», с незаконным проникновением в помещение.

Белицкий Ю.Н. и Дмитриев А.А. 12.05.2015 года и 13.05.2015 года по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ПО «Мехонское», с незаконным проникновением в помещение.

Усольцев П.С. и Паньков Р.Ф. 13.05.2015 года по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ПО «Мехонское» с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в с. Мехонское Шатровского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

Усольцев П.С. и Дмитриев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, 10.05.2015 года около 12 часов 00 минут пришли в здание не- функционирующего хлебного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору через открытые двери незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ПО «Мехонское» 8 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая, погрузив 4 плитки на заранее принесенный с собой велосипед, и по 2 плитки взяли в руки. После чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, заранее решив продолжить возникший умысел, направленный на хищение металлических плиток из здания нефункционирующего хлебного завода.

В тот же день, 10.05.2015 года около 20 часов 00 минут продолжая возникший ранее совместный преступный умысел, Усольцев П.С. и Дмитриев А.А. пришли в здание нефункционирующего хлебного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц, через открытые двери незаконно проникли внутрь указанного выше здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ПО «Мехонское» 8 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая, погрузив 4 плитки на заранее принесенный с собой велосипед и по 2 плитки взяли в руки. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, заранее решив продолжить возникший умысел, направленный на хищение металлических плиток из здания нефункционирующего хлебного завода.

Продолжая возникший ранее совместный преступный умысел, 11.05.2015 года около 10 часов 00 минут Усольцев П.С. и Дмитриев А.А. пришли в здание нефункционирующего хлебного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц, через открытые двери незаконно проникли внутрь указанного выше здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ПО «Мехонское» 8 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая, погрузив 4 плитки на заранее принесенный с собой велосипед и по 2 плитки взяли в руки. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Усольцев П.С. и Паньков Р.Ф.13.05.2015 года около 22 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, приехали на принадлежащем Панькову Р.Ф. автомобиле <..............> г/н № к зданию нефункционирующего хлебного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору через открытые двери незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями погрузили 20 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая в багажник автомобиля <..............> г/н №. После чего увезли указанные выше 20 металлических плиток, заранее решив продолжить возникший преступный умысел, направленный на хищение металлических плиток из здания нефункционирующего хлебного завода.

В этот же день 13.05.2015 года около 22 часов 40 минут, продолжая реализовывать возникший ранее совместный преступный умысел Усольцев П.С. и Паньков Р.Ф. вернулись на территорию нефункционирующего хлебного завода, где через открытые двери незаконно проникли внутрь здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений совместными усилиями погрузили 20 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая в багажник автомобиля <..............> г/н №. После чего увезли указанные выше 20 металлических плиток, заранее решив продолжить возникший преступный умысел, направленный на хищение металлических плиток из здания хлебного завода.

Усольцев и Паньков Р.Ф. около 23 часов 00 минут 13.05.2015 года вернулись на территорию нефункционирующего хлебного завода, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через открытые двери незаконно проникли внутрь здания, откуда умышленно из корыстных побуждений совместными усилиями погрузили 20 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая в багажник автомобиля <..............> г/г №. После чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Белицкий Ю.Н. и Дмитриев А.А., 12.05.2015 года около 20 часов 00 минут вступив в предварительный преступный сговор, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию нефункционирующего хлебного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору через открытые двери незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ПО «Мехонское» 8 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая, погрузив 4 плитки на заранее принесенный с собой велосипед, и по 2 плитки взяли в руки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая возникший ранее совместный преступный умысел, 13.05.2015 года около 19 часов 00 минут Белицкий Ю.Н. и Дмитриев А.А., пришли к зданию нефункционирующего хлебного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору через открытые двери незаконно проникли внутрь указанного здания, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие ПО «Мехонское» 8 металлических плиток стоимостью <..............> рублей <..............> копеек каждая, погрузив 4 плитки на заранее принесенный с собой велосипед, и по 2 плитки взяли в руки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Усольцев П.С., Белицкий Ю.Н., Дмитриев А.А. и Паньков Р.Ф. полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Кривошеин Ю.А., Соболев В.И. поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего Пошвина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. в судебном заседании согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяния Усольцева П.С. по факту хищения имущества, принадлежащего ПО «Мехонское» 10.05.2015 года- 11.05.2015 года и по факту хищения имущества, принадлежащего ПО «Мехонское», 13.05.2015 года по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Деяние Белицкого Ю.Н. по факту хищения имущества ПО «Мехонское» 12.05.2015 года -13.05.2015 года суд квалифицирует по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору.

Деяние Дмитриева А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего ПО «Мехонское» 10.05.2015 года - 11.05.2015 года и по факту хищения имущества ПО «Мехонское» 12.05.2015 года - 13.05.2015 года суд квалифицирует по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Деяние Панькова Р.Ф. по факту хищения имущества ПО «Мехонское» 13.05.2015 года суд квалифицирует по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых.

Подсудимые Усольцев П.С., Белицкий Ю.Н., Паньков Р.Ф., Дмитриев А.А. на учете у врача-нарколога, невропатолога и психиатра не состоят, по месту жительства администрацией <..............> сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д. 208 А, 213- 214,224-226, 233 А, 237-238, том 2 л.д.10-12).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Усольцеву П.С., Белицкому Ю.Н., Дмитриеву А.А., Панькову Р.Ф. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимыми подробных признательных показаний, добровольное возмещение ими имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, но не максимальный срок.

Суд полагает нецелесообразным, а в дальнейшем неисполнимым назначение подсудимым наказания в виде штрафа, так все они не работают, не имеют иного постоянного источника дохода.

Окончательное наказание подсудимым Усольцеву П.С. и Дмитриеву А.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <..............> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300(░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <..............> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <..............> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <..............> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░