Решение по делу № 2-3028/2021 от 14.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002192-69) по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Трифанову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Трифанову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, ** между ОАО «УРСА Банк» (сменил наименование на ПАО ФК «Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 201986 рублей сроком на 108 месяцев под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

По договору об уступке прав требования № от ** права требования по кредитному договору были уступлены ЗАО КБ «Кедр».

По договору об уступке прав требования № от ** права требования по кредитному договору были уступлены ОАО «АБ Пушкино».

По договору об уступке прав требования № от ** права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Нет долгов».

По договору об уступке прав требования № от ** права требования уступлены ООО «БАСТИОН».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 96 825,94 руб., проценты за пользование займом в размере 28 406,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18390,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,47 руб.

Представитель истца И.Н. Киселев в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил передать дело по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края по месту его жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с иском, истец указывал, что ответчик проживает по адресу: .... Указанный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда Иркутской области.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчик зарегистрированным в Иркутской области не значится. В ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что с ** проживает по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта Трифанова А.П.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает по адресу: ..., а указанная территория относится к юрисдикции Туапсинского городского суда Краснодарского края, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3028/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002192-69) по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Трифанову Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Нагорная