Решение от 21.02.2018 по делу № 2-1060/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-1060/2018                                                     21 февраля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Игоря Георгиевича    к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 3000000 рублей за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 3 000 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него 28 августа 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

    Истец был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, Яковлев И.Г. был оправдан по п. «б», ч.4 ст.132 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

    Полагая, что незаконным уголовным преследованием и применением в отношении него меры пресечения, Яковлеву И.Г. причинен моральный вред, истец обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания в 3 000 000 рублей и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

    В исковом заявлении истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования перенес моральные страдания. Задержание истца было произведено незаконно, он находился в ИВС ГУ МВД с 28.08.2015 года по 30.08.2017 года.

        Постановлением суда в отношении истца избиралась мера пресечения домашний арест за преступление, которого он    не совершал, что привело к изменению его привычного образа жизни.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствия истца суд не располагает, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

    В судебное заседание явилась представитель истца на основании ордера адвокат Шкуратенко М.В., которая заявленные требования поддержала. Полагала, что размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию является разумным и справедливым, так как истец органами предварительного следствия был обвинен в совершении тяжкого преступления. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В результате уголовного преследования, ухудшилось состояние здоровья истца, что явилось причиной дополнительных страданий. Исковые требования истца его представитель просила удовлетворить в полном объеме, считая размер компенсации разумным и справедливым.

    Представитель ответчика на основании доверенности Ваулин А.Б. в судебном заседании пояснил, что ответчик иск не признает, так как истец не представил доказательств наличия нравственных и физических страданий перенесенных в результате незаконного осуждения. Также представитель ответчика полагал, что утверждения истца о наличии физических и нравственных страданий являются голословными, так как им не представлено доказательств причинно-следственной связи морального вреда и незаконными действиями должностных лиц государственных органов, в связи с чем просил суд в иске отказать, а также полагал, что размер компенсации морального вреда заявленный к взысканию завышен.

    Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Турченюк В.С. действующая на основании доверенности в судебном заседании просила суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нравственными страданиями истца. Представитель третьего лица полагала, что истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и причинением истцу морального вреда.

Представитель третьего лица ГСУ СК России по СПб действующий на основании доверенности Майхир М.Е. пояснил, что основанием для удовлетворения иска не может служить сам факт оправдания истца. Представитель третьего лица поддержал доводы представленных суду возражений, позицию ответчика и просил суд в иске Яковлеву И.Г. отказать.

      Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении истца 28 августа 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ.

    Истец был задержан, ему предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления, постановлением Куйбышевского районного суда в отношении истца избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, Яковлев И.Г. был оправдан по п. «б», ч.4 ст.132 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. (л.д. 11-22)

      В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере     3 000 000 рублей.

         Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Яковлева И.Г. суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде переживаний, связанных с привлечением к уголовной ответственности за преступление которого он не совершал, а также последствий применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Однако суд не может принять во внимание доводы истца о несении физических страданий связанных с ухудшением состояния здоровья, так как истцом    не представлено доказательств наличия таких страданий и их причинно следственной связи с действиями должностных лиц ГСУ СК России связанными с возбуждением в отношении истца уголовного дела.

Представленные истцом медицинские документы не относятся к периоду расследования уголовного дела и не связаны с периодом возбуждения, расследования уголовного дела и рассмотрения его в Куйбышевском районном суде.

При таких обстоятельствах принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 50000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 50000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.