Решение по делу № 2-3354/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-3354/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 21 марта 2019 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Чиркову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском Чиркову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, в обоснование измененных требований указали, что 27.09.2016 между Чирковым Александром Владимировичем и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №. Датой окончания договора страхования является 30.10.2030. Согласно условиям договора ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в соответствии с условиями договора. Ответчиком был уплачен первый взнос 27.09.2016 в размере 1 7020 руб. 36 коп. (за период страхования с 27.09.2016 по 26.09.2017). Второй взнос ответчик обязан был уплатить до 27.09.2017, третий взнос до 27.09.2018. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, страховые взносы не уплачиваются. 20.02.2018 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить задолженность и расторгнуть договор страхования, однако задолженность по оплате страховой премии не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

Просят суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 27.09.2016, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Чирковым Александром Владимировичем, взыскать с Чиркова Александра Владимировича в пользу акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2 340 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабиков А.В. на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чирков А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 27.09.2016 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Чирковым Александром Владимировичем (страхователь) заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств страхователя по договору займа от 25.11.2015 № №.

Согласно п. 1.2 договора, застрахованным имуществом является недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из пункта 1.4 договора следует, что настоящий договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

В пункте 6 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу 27.09.2016 и действует до 30.10.2030.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 4.2, 4.3 договора, страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № 3 к договору), страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год, срок каждого последующего периода страхования начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. В случае если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору.

Согласно п.7.1.3 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Чирковым А.В. соответствии с графиком к договору страхования внесен первый в размере 1 7020 руб. 36 коп. (за период страхования с 27.09.2016 по 26.09.2017).

Ответчик обязан был уплатить 2-й страховой взнос (за период страхования с 27.09.2017-26.09.2018) в размере - 1643 руб. 60 коп. до 27.09.2017 и 3-й страховой взнос (за период страхования с 27.09.2018-26.09.2019) в размере - 1578 руб. 91 коп. до 27.09.2018.

20.02.2018 в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, однако задолженность по оплате страховой премии не погашена, соглашение о расторжении договоров страхования не подписано.

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по указанным платежам в срок, предусмотренный договором, не исполнил Согласно расчета истца, размер задолженности по оплате страховых премий составил 2 340 руб. 05 коп. (за период страхования с 27.09.2017-26.09.2018 в размере - 1643 руб. 60 коп., за период страхования с 27.09.2018-06.03.2019 в размере - 696 руб. 45 коп.)

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик не оспаривала того, что третий и четвертый платежи ею не вносились.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора страхования, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 6400 руб. подлежит взысканию с Чиркова А.В. в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 27.09.2016, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Чирковым Александром Владимировичем.

Взыскать с Чиркова Александра Владимировича в пользу акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2 340 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко