№ 91RS0008-01-2021-001568-51
2-1081/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 24 мая 2021 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.,
при секретаре Кузь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Бублий Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
22 апреля 2021 года (сдано на почту) ООО «Константа» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 102 149,99 руб. – задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Юпитер 6» и Бублий Е.И. заключен договор потребительского займа №, по которому последняя получила заем в сумме 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользовании денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее 14.07.2017. 18.02.2014 между ООО «МКК «Юпитер 6» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. Ответчик не выполнила свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 29.11.2017 задолженность ответчика составила 102 149,99 руб., их которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 12 150,00 – проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 по 14.04.2017, 59 999,99 руб. – проценты за период с 15.07.2017 по 29.11.2019. Истец просит взыскать с Бублий Е.И. задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бублий Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации её жительства (л.д. 40). Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 20.06.2017 между ООО «Микрокредитная компания «Юпитер 6» и Бублий Еленой Ивановной заключён договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д.6-7). В соответствии с п. 1.1. Договора, кредитор передал ответчику 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 14.07.2017.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2017 на сумму 29 400,00 руб. (л.д. 13), без учета страховой премии 600 руб., предусмотренной п. 8.4 Договора (л.д. 6 оборот).
Решением единственного участника ООО «Деньга Бизнес» от 13.05.2015 было принято решение изменить наименование ООО «Деньга Бизнес» на ООО «Юпитер 6» (л.д. 21 оборот). Решением от 03.08.2015 изменено наименование ООО «Юпитер 6» на ООО «Микрофинансовая организация Юпитер 6» (л.д. 28). Протоколом общего собрания участников ООО от 22.02.2017 изменено наименование ООО «Микрофинансовая организация «Юпитер 6» на ООО «Микрокредитная организация «Юпитер 6» (л.д. 28 оборот).
18.02.2014 с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2017 между ООО «Деньга Бизнес» и ООО «Сервисная компания 2» заключен договор об уступке прав требования (л.д. 18-19). Решением от 11.03.2016 изменено наименование ООО «Сервисная компания 2» на ООО «Константа» (л.д. 22). Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Статьей 388.1 ГК РФ предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2).
Таким образом, в настоящее время право требования с ответчика Бублий Е.И. задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 20.06.2017 принадлежит ООО «Константа».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 29.11.2019 составляет 102 149,99 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 12 150,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 по 14.07.2017, 59 999,99 руб. – проценты за просрочку возврата займа за период с 15.07.2017 по 29.11.2019 (л.д. 10, 11, 12).
Представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено, в связи с чем, суд берет его за основу решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243,00 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Бублий Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа № от 20.06.2017 по состоянию на 29.11.2019 в размере 102 149,99 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 12 150,00 руб. – проценты за период с 20.06.2017 по 14.07.2021, 59 999,99 руб. – проценты за период с 15.07.2017 по 29.11.2019, а также в возмещение судебных расходов – 3 243,00 руб., а всего взыскать 105 392,99 руб. (сто пять тысяч триста девяносто два руб. 99 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение принято в окончательной форме 28.05.2021.