Решение по делу № 2-1923/2024 от 26.08.2024

    Гражданское дело №                                                    УИД: №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего:                                           Сумкиной Е.В.,

    при секретаре:                                                            Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потехина С. А. к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области и к Уколкину С. Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В Егорьевский городской суд Московский области поступило исковое заявление Потехина С. А. (далее истец) к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области и к Уколкину С. Н. (далее ответчики) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки/модели Шевроле Ланос ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ не явились, в связи с чем, слушание по делу было отложено на 14-45 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

    При проведении подготовки по делу представитель истца по доверенности Потехина П.А. показывала, что с учетом запрошенных судом документов, заявленный спор, возможно, будет разрешен во внесудебном порядке.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

    Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Потехина С.А. к Уколкину С.Н. и к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, без рассмотрения по существу.

    Само по себе оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не является в силу статьи 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Потехина С. А. по гражданскому делу № по иску Потехина С. А. к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по Московской области и к Уколкину С. Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, без рассмотрения.

    Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья:                             Е.В. Сумкина