Решение по делу № 2-915/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-915/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2012 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания Болдыревой И.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Чернова А.А.1 к Шарановой Е.А.2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара, проданного в кредит с учетом пени,  возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ИП Чернов А.А.  обратился к мировому судье  с исковым заявлением к   Шарановой Е.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара, проданного в кредит с учетом пени,  возмещении судебных расходов.

В обоснование требования указал, что в соответствии с договором розничной купли-продажи от 29.08.2011г. ответчица приобрела кухонный уголок «Феникс-1 мини» по розничной цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и комод по розничной цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При заключении  договора купли-продажи в кредит ответчица внесла в кассу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и обязалась остальную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. уплатить равными долями 29 сентября 2011г., 29 октября 2011г. и 29 ноября 2011г.

В удостоверении заключенного договора Шарановой Е.А. было подписано обязательство от 29.08.2011г. По указанному договору ею было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 26 сентября 2011г. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 29 октября 2011г. Согласно поручению-обязательству, в случае просрочки уплаты суммы долга, ответчица обязана оплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы.

ИП Чернов А.А.  просит взыскать с Шарановой Е.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. сумму  долга по договору розничной купли-продажи в кредит, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. пени в связи с просрочкой платежа и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возврат государственной пошлины, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец ИП Чернов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаранова Е.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась. О причинах своей неявки суд не известила, для участия в суде своего представителя не направила, отзыв суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что Чернов А.А.1  20.03.2003г. зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя,  что подтверждается свидетельством о внесении  в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выданным ИМНС  России по  г. Воркуте.

16.03.2007г. администрацией МО ГО «Воркута»  ИП Чернову А.А. выдано свидетельство № 196 о размещении объекта торговли, общественного питания и бытового обслуживания по адресу<АДРЕС>, объект-магазин, специализация - непродовольственные товары.

            Как следует из поручения-обязательства № 281 от 29.08.2011г., данного Шарановой Е.А., в отделе мебели магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу<АДРЕС> ею приобретен в кредит с рассрочкой платежа на 3 месяца и получен кухонный уголок «Феникс-1 мини» + комод (г.Курск). Розничная цена товара <ОБЕЗЛИЧИНО>+<ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Внесено наличными при получении товара <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Остальную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Шаранова Е.А. обязалась вносить наличными деньгами в кассу отдела равными долями по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. до погашения всей задолженности, не допуская просрочки, с 29 сентября 2011г. по 29 ноября 2011г.

            В данном поручении-обязательстве также указано, что если покупателем будет допущена просрочка уплаты очередного взноса на срок, превышающий семь календарных дней, вся сумма непогашенной задолженности, а также пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки может быть взыскана с нее в принудительном порядке, независимо от наступления сроков очередных платежей.

           На данном поручении-обязательстве стоит подпись Шарановой Е.А., а также запись о том, что с условиями кредита ознакомлена и согласна, обязуется платить в сроки, обозначенные в поручении-обязательстве.

           Согласно отметкам о погашении кредита, Шарановой Е.А. в счет погашения товара, приобретенного в кредит оплачено: 26.09.2011г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 29.10.2011г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Остаток неоплаченного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., который подлежал оплате 29.11.2011г.

   На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

   Ч. 4 данной статьи установлено, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Ч. 3 данной статьи предусматривает, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

  Статья 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком не представлены суду доказательства полной уплаты товара, приобретенного  в  рассрочку. Таким образом, суд  приходит к выводу, что Шаранова Е.А. нарушила обязательства по сроку и сумме оплаты товара и не произвела оплату в установленные графиком дни. Остаток  неоплаченного товара составил  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

           В совокупности всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и положений закона, суд находит требования ИП Чернова А.А.  о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

           Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Шарановой Е.А.  пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки от продажной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная на 8 календарный день с момента просрочки очередного взноса в соответствии с поручением-обязательством от 29.08.2011г., который ответчиком подписан и не оспорен. Судом определяется дата начала исчисления пени - с 07.12.2011г.

            Истцом  заявлено требование о взыскании пени по состоянию  на 15 мая 2012г. Суд считает возможным определить размер пени по указанную дату.

            Размер пени составит:

<ОБЕЗЛИЧИНО>*0,5%*161 (дни просрочки с 07.12.2011г. по 12.05.2012г.) = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

(где <ОБЕЗЛИЧИНО> - остаток невыплаченной задолженности стоимости товара, 0,5% - процент просрочки, 161 - количество дней просрочки).

   Суд не находит оснований для взыскания с ответчика Шарановой Е.А. пени за 168 дней просрочки, рассчитанных истцом.

            Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика Шарановой Е.А. судебных расходов, понесенных при рассмотрении  данного дела.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  платежному поручению № 85 от 14.05.2012г. Черновым А.А.   за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., рассчитанного в соответствии с нормой ст. 333.19 НК РФ.

          В совокупности всех исследованных в судебном заседании  обстоятельств дела и положений закона, суд находит требования ИП Чернова А.А.   подлежащими частичному удовлетворению.

          В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания  иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ИП Чернова А.А.1 к Шарановой Е.А.2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара, проданного в кредит с учетом пени,  возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

         Взыскать с Шарановой Е.А.2 в пользу Чернова А.А.1  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумму основного долга по договору купли-продажи товара в рассрочку от 29.08.2011г., <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  - сумма неустойки по договору купли-продажи  товара в рассрочку, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.-  в возмещение судебных расходов,  а <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (три тысячи пятьсот пятьдесят два)руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         В удовлетворении исковых требованиях Чернова А.А.1 к Шарановой Е.А.2 о взыскании    пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк