Решение по делу № 2-12261/2014 от 05.11.2014

№ 2-12261/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Титкову А.С. о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец действующий в интересах государства и неопределенного круга лиц в суд обратился с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указав на материалы проверки в ходе которой установлено, что Титков А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-..... ГАУЗ ..... «наименование» с диагнозом "диагноз" Наличие у гражданина заболевания «"диагноз"» является препятствием для управления им мото – и автотранспортными средствами. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Ищенко Е.И. явилась, в силу ст. 45 ГПК РФ имея процессуальный статус истца, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу ст. 23 названного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением на право управления транспортным средством. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров российской Федерации.

Статьей 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Титкову А.С. выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

В силу ст. ст. 25, 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами - ст. 28 названного Закона.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Судом установлено, что Титков А.С. состоит на учете в наименование с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "диагноз", данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком (л.д. 4).

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления мото- и автотранспортными средствами. Исключением является наличия у лиц, страдающих алкоголизмом, стойкой ремисии.

Согласно данного Перечня водители автомототранспортных средств (категории B) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии.

Из анализа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, «стойкая ремиссия» - это выздоровление, при наличии стойкой ремиссии лицо снимается с учета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение врача нарколога о поставленном ему диагнозе «"диагноз"», кроме того, не доказан факт стойкой ремиссии при данном диагнозе.

Таким образом, управление мото- и автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача – нарколога с диагнозом «алкоголизм», в отсутствии стойкой ремиссии, следовательно, имеющего медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что собранные по делу доказательства подтверждают, что состояние здоровья Титкова А.С. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ..... городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Титкову А.С. о прекращении действия права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Титкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ГИБДД ..... УВД.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: