Решение по делу № 2-814/2023 (2-5020/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-814/2023

УИД 59RS0001-01-2022-006059-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя ответчиков, третьего лица ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании Дата

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Перминову Владимиру Ивановичу, Перминову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

    установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Перминову В.И., Перминову С.И. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 786 559,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 997,93 руб., просроченный основной долг - 717 561,99 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 065,60 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - ПАО Сбербанк на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало кредит ФИО5 в сумме 853 658,54 руб. на срок 60 месяцев под 15,1% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору. Начиная с Дата гашение кредитной задолженности прекратилось. В адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без исполнения. Впоследствии стало известно, что Дата заемщик умер. Наследниками умершего являются Перминов В.И., Перминов С.И. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 786 559,92 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Перминов С.И., Перминой В.И., третье лицо ФИО9 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, третьего лица - ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу. Требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу положения п. 1 ст. 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после Дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил ФИО5 кредит в размере 853 658,54 руб. на срок 60 месяцев под 15,1% годовых, а ФИО5 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов.

ФИО5 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ВГ № от Дата, выданного Отделом ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, открытого нотариусом Губахинского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками ФИО5 являются ... закону), ФИО9 (по завещанию). С заявлением о принятии наследства обратились Перминов С.И., ФИО9 Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 786 559,92 руб., период образования задолженности с Дата по Дата (включительно).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-11087/2022 от Дата ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении умершего должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим имуществом умершего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО7, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на Дата.

Настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 направлено в Дзержинский районный суд Адрес Дата, определением от Дата принято к производству суда. Заявление о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края Дата.

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после Дата и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества должника ФИО5, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, поскольку задолженность по обязательствам перед ПАО Сбербанк не является текущей задолженностью по делу о банкротстве, в связи с чем подлежит включению в реестр требования кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк к Перминову В.И., Перминову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Перминову Владимиру Ивановичу, Перминову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                  А.В. Костылева

Мотивированное определение изготовлено Дата.