Решение по делу № 1-200/2017 от 30.10.2017

Дело 1- 200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                                                               г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Гущина А.Ю.,

подсудимого Горового И.А.,

защитника - адвоката Шварцмана И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горового И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Горовой И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор домовладения № <адрес>, находящегося в собственности муниципального образования городского округа <адрес> и через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в дом. Находясь в доме, Горовой И.А. с помощью принесенного с собой газового ключа демонтировал систему отопления, состоящую из отопительных металлических труб диаметром 32 мм и радиаторов отопления, тем самым тайно похитил из вышеуказанного дома пять чугунных радиаторов отопления по восемь секций каждый, один чугунный радиатор отопления состоящий из семи секций, стоимостью 887 руб. 50 коп. за одну секцию, общей стоимостью 41712 руб. 50 коп., трубы отопления в количестве 15,4 метра, диаметром 32 мм, стоимостью 160 руб. за 1 метр, на общую сумму 2464 руб., а всего имущества принадлежащего муниципальному образованию городского округа города Клинцы Брянской области на общую сумму 44176 рублей 50 копеек. Похищенное из домовладения трубы и радиаторы отопления Горовой И.В. погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию городского округа города Клинцы Брянской области имущественный ущерб на сумму 44176 рублей 50 копеек.

Действия Горового И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горовой И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Горовой И.А. в присутствии защитника - адвоката Шварцмана И.М. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шварцман И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Горовым И.А. добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Преступление, в совершении которого обвиняется Горовой И.А., относится к категории тяжких.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Горового И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Горовому И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горовому И.А., суд на основании п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Горового И.А. установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Горовому И.А. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что он не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Горового И.А. без реального отбывания наказания и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение Горового И.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении срока наказания подсудимому Горовому И.А. суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Горвого И.А. в счет возмещения имущественного ущерба 44176 рублей 50 копеек. В судебном заседании исковые требования представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержал в размере 14176 рублей 50 копеек, пояснив, что 30000 рублей Горовой И.А. добровольно возвратил муниципальному образованию городскому округу города Клинцы Брянской области.

Подсудимый Горовой И.А. иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб в размере 44176 руб. 50 коп. муниципальному образованию городского округа города Клинцы Брянской области причинен действиями Горового И.А., и Горовой И.А. добровольно возместил потерпевшему 30000 рублей, то исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в размере 14176 руб. 50 коп..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горового И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Горового И.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, указанные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции;

Меру пресечения в отношении Горового И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего муниципального образования городского округа города Клинцы Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Горового И. А. в пользу муниципального образования городского округа города Клинцы Брянской области 14176 (четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Сохранить арест на автомобиль <данные изъяты>, числящийся по адресу регистрации: <адрес>, принадлежащий Горовому И.А., до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности Горовому И.А.;

-газовый разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Клинцовский», уничтожить;

-приемо-сдаточный акт №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                Е.Н.Кобызь