Решение по делу № 2-1945/2015 от 25.02.2015

XX.XX.XXXX                               Дело № 2-XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Савельевой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» к Алексееву А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Н.С., Алексеевой Т.В. и Брателеву С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

    Закрытое акционерное общество «XX.XX.XXXX» (далее - ЗАО «XX.XX.XXXX») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Алексееву А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Н.С., Бабушкиной В.Д. и Брателеву С.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 10.04.2008 по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчики, зарегистрированные по адресу г. ..., являются абонентами по договору энергоснабжения. ЗАО «XX.XX.XXXX» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. По показаниям прибора учета за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму ... рублей ... копеек.

Поскольку сумма задолженности ответчиков за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составила ... рублей ... копеек, ЗАО «XX.XX.XXXX» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Н.С., Бабушкиной В.Д. и Брателева С.В. солидарно сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек (листы дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства ответчиками Брателевым С.В., Бабушкиной В.Д., Алексеевой Н.С., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Т.В., Алексеева А.П. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности, с указанием на отсутствие у истца права взыскивать задолженность за пределами трех лет до момента обращения в суд с данным иском.

Определением суда от XX.XX.XXXX года прекращено производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил

- взыскать солидарно с Алексеева А.П., Алексеевой Н.С., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек;

- взыскать солидарно с Алексеева А.П., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек;

- взыскать солидарно с Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек;

- взыскать солидарно с Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Н.С., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рубля ... копеек;

- взыскать солидарно с Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек (лист дела <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ЗАО «XX.XX.XXXX» Старухина Е.С., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком по XX.XX.XXXX, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчики Алексеева Н.С. и Алексеев А.П. в судебном заседании против удовлетворения требований в соответствии с уточненным исковым заявлением не возражали.

Ответчик Брателев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (лист дела <данные изъяты>).

Ответчики Алексеева Т.В. и Кириллова (Алексеева) Д.В., в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Брателев С.В. с XX.XX.XXXX зарегистрирован и проживает по адресу: г. ...; совместно с ним в указанном жилом помещении с XX.XX.XXXX зарегистрирована <данные изъяты> (лист дела <данные изъяты>).

Ответчик Алексеева Н.С. с XX.XX.XXXX зарегистрирована и проживает по адресу: г. ...; совместно с ней в указанном жилом помещении с XX.XX.XXXX зарегистрирована Алексеева Д.В. (лист дела <данные изъяты>).

Ответчик Алексеев А.П. с XX.XX.XXXX зарегистрирован и проживает по адресу: г. ...; совместно с ним в указанном жилом помещении с XX.XX.XXXX зарегистрированы Алексеева Т.В. и <данные изъяты> (лист дела <данные изъяты>).

Также, из материалов дела следует, что в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик Кириллова (Алексеева) Д.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., что подтверждается свидетельством № XXX о регистрации по месту пребывания от XX.XX.XXXX (листы дела <данные изъяты>); в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик Алексеева Н.С. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., что подтверждается свидетельством № XXX о регистрации по месту пребывания от XX.XX.XXXX (листы дела <данные изъяты>); в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик Алексеева Н.С. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., что подтверждается свидетельством № XXX о регистрации по месту пребывания от XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии с приведенными выше нормами права с лицами, проживающими в вышеуказанной квартире, в устной форме заключен договор энергоснабжения № XXX.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из изложенного следует, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения № XXX, заключенному с ЗАО «XX.XX.XXXX».

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму ... рубля ... копейки (лист дела <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, основан на представленных доказательствах, а также исходя из представленных ответчиками документов, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределенно у ответчиков на основании статьи 322 ГК РФ возникает солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату потребляемой электроэнергии, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от XX.XX.XXXX № XXX и письмом (листы дела <данные изъяты>).

Согласно пункту 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а именно с ответчиков Алексеева А.П., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в размере по ... рублей ... копеек с каждого; с Алексеевой Н.С. в размере ... рублей ... копеек; с Кирилловой (Алексеевой) Д.В. в размере ... рублей ... копеек, а в доход государства с Кирилловой (Алексеевой) Д.В. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Алексеева А.П., Алексеевой Н.С., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Алексеева А.П., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Н.С., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать солидарно с Алексеева А.П., Кирилловой (Алексеевой) Д.В., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Алексеева А.П., Алексеевой Т.В. и Брателева С.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» расходы на оплату государственной пошлины в размере по ... (...) рублей ... копеек с каждого.

Взыскать с Алексеевой Н.С. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Кирилловой (Алексеевой) Д.В. в пользу закрытого акционерного общества «XX.XX.XXXX» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Кирилловой (Алексеевой) XX.XX.XXXX в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья