Решение по делу № 2-1217/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1217/19                  Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     13 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием представителя истца Яковлева А.В., помощника прокурора Захаровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яковлева В.А. к Гурышеву Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к Гурышеву Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по уголовному делу № вынесен приговор в отношении Гурышева Н.С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, этим же приговором частично удовлетворен иск истца о компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. В части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением истец обратился в порядке гражданского судопроизводства, и просит взыскать материальный ущерб в размере 412 261 руб. 90 коп, а также судебные расходы в размере 16 585 руб.

До рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

В судебное заседание истец Яковлев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Ответчик Гурышев Н.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Араббай У.М., Патров В.П., представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ГОКУ «Новгородавтодор», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности рассмотрения без участия указанных лиц.

Представитель истца Яковлева А.В. Яковлев В.А. не возражал о передаче гражданского дела по подсудности.

Помощник прокурора Захарова М.Н. не возражала о передаче гражданского дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Положение ч. 10 ст. 31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств по правилам о подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьи 28, 29, 30 ГПК РФ не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как видно из материалов дела Гурышев Н.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление Яковлева В.А. к Гурышеву Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, было принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>), по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №2-1217/19 по исковому заявлению Яковлева В.А. к Гурышеву Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Ж.Ю. Никонова