Решение по делу № 33-4670/2024 от 29.03.2024

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(УИД 34RS0001-01-2023-002173-64)

от 24 апреля 2024 года по делу № 33-4670/2024

Судья Пустовая А.Г.                                                             г.Волгоград

24 апреля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2023 по иску Павловой Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в периодов работы в общий страховой стаж

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2023 года, которым постановлено: исковые требования Павловой Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 148836 /23 от 12 апреля 2023 года незаконным в части исключения из общего страхового стажа периода с 1 января 1982 года по 31 августа 1983 года обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института.

Обязать ОСФР по Волгоградской области включить в общий страховой стаж Павловой Елены Владимировны период с 1 января 1982 года по 31 августа 1983 года обучения в качестве слушателя на подготовительном отделении Костромского технологического института.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павловой Елены Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о включении в общий страховой стаж периода с 1 сентября 1977 года по 17 июля 1980 года обучения в Гор. ПТУ № 18 отказать.

    Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в общий страховой стаж.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2023 года исковые требования Павловой Е.В. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года следует, что решение суда изменено в той части, в которой суд первой инстанции неправильно указал дату с которой необходимо исчислять трудовой стаж истца подлежащий включению вместо 1 января 1982 года правильно указать 6 декабря 1982 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года указанием о дате исчисления трудового стажа истца и вместо 1 декабря 1982 года, правильно указать 6 декабря 1982 года.

Председательствующий

Судьи