Решение по делу № 11-56/2019 от 09.04.2019

Мировой судья И.Е.Воронцов Дело № 11-56/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 апреля 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., изучив гражданское дело по заявлению ИП Коробейникова Антона Владимировича о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Бобрецова Виктора Миновича,

установил:

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что по заявлению ИП Коробейникова А.В. мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара выдан судебный приказ №... от **.**.**. о взыскании с Бобрецова В.М. суммы займа в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением судьи от **.**.**. произведена замена взыскателя с ИП Коробейникова А.В. на ИП Верейкина Р.С.

Определением **.**.**. Бобрецову В.М. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №... от **.**.** отменен.

Определением от **.**.**. в удовлетворении заявления ИП Верейкина Р.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от **.**.**. отказано.

ИП Верейкин Р.С. направил в суд частную жалобу на определение судьи от **.**.**., заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением от **.**.**. в удовлетворении заявления ИП Верейкина Р.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от **.**.**. отказано.

Между тем, сопроводительным письмом от **.**.**. гражданское дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для рассмотрения частной жалобы ИП Верейкина Р.С. на определение судьи от **.**.**.

С учетом вышеназванных норм и разъяснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы на определение от **.**.**. без рассмотрения, в связи с тем, что определением от **.**.**. ИП Верейкину Р.С. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ИП Верейкина Р.С. на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**. оставить без рассмотрения.

Судья Т.Ю.Арефьева