Решение по делу № 9а-853/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года                                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Севрюков С.И., разрешая вопрос о принятии к производству административного искового заявления Гатилов Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гатилов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит: признать незаконными действия СП Коновальчик Е.Ю. о наложении ареста на совершения регистрационных действий по земельному участку кадастровый № в рамках исполнительного производства №-СД; взыскать с УФССП по Красноярскому краю сумму 130 000 руб. в качестве упущенной выгоды, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления в части заявленных требований о взыскании денежных средств в качестве упущенной выгоды, а также денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления в данной части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с вышеприведенным Федеральным законом Подраздел III Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» утратил силу с 15 сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 КАС РФ предусмотрено, что административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Из представленного искового заявления следует, что Гатилов Д.В. требует признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении запрета на совершение регистрационных действий по земельному участку с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства №-СД, в результате чего просит взыскать с УФССП по Красноярскому краю упущенную выгоду в размере 130 000 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., - заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, как самостоятельное исковое заявление, поскольку нормами Кодекса административного судопроизводства РФ не предусмотрен порядок взыскания компенсации морального вреда, а также иных убытков, возникших в результате оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в связи с чем, в принятии искового заявления в части заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Гатилов Д.В. в части взыскания с УФССП по Красноярскому краю упущенной выгоды, денежной компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением в порядке гражданского судопроизводства, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                         С.И. Севрюков