Решение от 31.03.2022 по делу № 1-173/2022 (1-1230/2021;) от 13.09.2021

Дело № 1- 173/ 2022                     

78RS0002-01-2021-011297-25

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «31» марта 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого Винниченко Н.В.,

его защитника- адвоката Пилипченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винниченко Н. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винниченко Н.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а именно:

    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он (Винниченко Н.В.), умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 0,29 г., растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 44,4 г., растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 103,3 г., а всего общей массой 147,99 г., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 10.12.2020 года в 20 часов 12 минут в <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 147,99 г., что является крупным размером, а именно:

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 44,4 г., растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 103,3 г. - в ходе обыска;

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (после высушивания при температуре +110-1150 С) 0,29 г. - в ходе личного досмотра Винниченко Н.В.,

проведенных 10.12.2020 года в период времени с 17 часов 46 минут до 20 часов 00 минут, в <адрес>.

    Подсудимый Винниченко Н.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и, подтвердив полностью изложенные выше обстоятельства его совершения, пояснил суду, что, действительно, он употребляет путем курения наркотическое средство – марихуану. 10 декабря 2020 года он (Винниченко Н.В.) находился со знакомым на лестничной площадке возле своей квартиры, когда неожиданно к ним подбежали мужчины, представились оперативными сотрудниками, завели в квартиру, где провели обыск. В ходе обыска в его квартире было изъято наркотическое средство- марихуана, которое он приобрел и хранил для собственного употребления, и о местонахождении которого он (Винниченко Н.В.) указал сам. В совершенном преступлении он (Винниченко Н.В.) раскаивается.

Кроме полного признания вины Винниченко Н.В.,

его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2; л.д.208-210), который на предварительном следствии пояснил о том, что 10 декабря 2020 года по поручению руководителя совместно с оперуполномоченными ФИО1, ФИО3, ФИО5 принимал участие в проведении обыска в квартире Винниченко Н.В. Подъехав по указанному в постановлении адресу: <адрес>, им были приглашены двое молодых людей для участия в обыске в качестве понятых. Вместе с понятыми они поднялись на № этаж парадной №, где на лестничной площадке увидели незнакомых им ранее молодых людей, один из которых по описанию был похож на Винниченко Н.В., что впоследствии последний и подтвердил. После чего, оперуполномоченным ФИО5 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, с которым ФИО6 ознакомился и поставил свою подпись. Затем, они прошли в квартиру №, где находились мама и папа Винниченко Н.В., которых они уведомили о производстве обыска, от участия в обыске родители отказались. Перед началом производства обыска ФИО6 был досмотрен, и у него из правого кармана джинс был изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Самсунг» с сим- картой. Кроме того, в ходе обыска на кухне под газовой плитой была обнаружена и изъята стеклянная банка с прозрачной пластиковой крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в комнате № в вещевом раздвижном деревянном шкафу на третьей полке- обнаружен и изъят пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также на данной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета. По результатам обыска был составлен протокол, обнаруженные вещества были упакованы, а сам Винниченко Н.В. задержан и доставлен в СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для проведения следственных действий,

- показаниями свидетеля ФИО1- состоявшего в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2; л.д.232-237), который на предварительном следствии по обстоятельствам проведения 10.12.2020 года обыска в квартире по месту жительства Винниченко Н.В., изъятия при задержанном и в его квартире растительных веществ, весов, телефона, дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1,

- показаниями свидетеля Свидетель №4- состоявшего в должности оперуполномоченного 11 отдела ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3; л.д.34-39), давшего на предварительном следствии по обстоятельствам проведения 10.12.2020 года обыска в квартире по месту жительства Винниченко Н.В., когда были изъяты растительные вещества, показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1,

- рапортом о задержании, согласно которому 10.12.2020 года в 20 часов 12 минут в квартире № д. 20/25 по <адрес>, был задержан Винниченко Н. В., <данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (т. 1; л.д. 140),

-протоколом обыска, в ходе проведения которого 10.12.2020 года в период времени с 17 часов 46 минут по 20 часов 00 минут в <адрес> обнаружено и изъято: при личном досмотре у Винниченко Н.В. из правого кармана джинс- бумажный сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Самсунг»; на кухне под кухонным стеллажом - стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в одной из комнат- на полке вещевого шкафа - пластиковый прозрачный контейнер, с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. Все обнаруженные растительные вещества были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором, как и на конвертах, понятые поставили свои подписи (т.1; л.д.124-130),

- показаниями свидетеля Свидетель №2- понятого, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2; л.д.215-218), который на предварительном следствии пояснил о том, что 10.12.2020 года в период времени с 17 часов 46 минут по 20 часов 00 минут он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в ходе обыска в квартире №, расположенной в <адрес>. Вместе с ним принимал участие второй понятой- мужчина, сотрудники полиции. В их присутствии в указанной квартире, а также у Винниченко Н.В., задержанного возле квартиры, были обнаружены и изъяты, в том числе, растительные вещества, электронные весы в местах, указанных в протоколе обыска. При этом, о нахождении растительных веществ до их изъятия Винниченко Н.В. указал сам. Вышеуказанные вещества были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны, на них он (Свидетель №2) и второй понятой поставили свои подписи, как и в составленном в их присутствии протоколе, с которым по окончанию его заполнения были ознакомлены все участвующие лица, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступало,

- показаниями свидетеля Свидетель №3- понятого, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2; л.д.219-222), который на предварительном следствии по обстоятельствам участия 10.12.2020 года в обыске по месту жительства Винниченко Н.В., где были изъяты растительные вещества, электронные весы, телефон, дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 11.12.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 132,2 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет более 100,0 г. но менее 132,2 г.; на исследование израсходовано 0,1 г. вещества (т.1; л.д.135),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 11.12.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,33 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса смеси, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет менее 0,33 г.; на исследование израсходовано 0,05 г. вещества (т.1; л.д.137),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.12.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 55,6 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 0С, составляет более 6,0 г., но менее 55,6 г.; на исследование израсходовано 0,1 г. вещества (т.1; л.д.139),

- заключением эксперта №- 20 от 27.12.2020 г., согласно которому, вещество № 1, массой 0,28 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса смеси, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре 115 0 С, составила: №1-0,25 г. Представленные на экспертизу по материалам уголовного дела вещества №№2-3, массой №2-55,5 г., №3-132,1 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 0 С, составила №2-44,3 г.. № 3-103,3 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества №1 (0,03 г. в пересчете на высушенное вещество), 0,5 г. вещества №2 (0,4 г. в пересчете на высушенное вещество), 0,5 г. вещества №3 (0,4 г. в пересчете на высушенное вещество) (т.2; л.д.153-156),

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицей – изъятых у Винниченко Н.В. наркотических средств, первоначальных упаковок, признанных по делу вещественными доказательствами (т.2; л.д.158-162, 163-167; 186-189, 190-194),

- заключением эксперта № от 02.02.2021 г., согласно которому на поверхности изъятых у Винниченко Н.В. и представленных на исследование электронных весов содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным в виду малого (следового) количества (т.2; л.д.174-175),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей – изъятых у Винниченко Н.В. электронных весов со следами наркотического средства, признанных по делу вещественным доказательством (т.2; л.д.177-180, 181-183),

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицей-признанного вещественным доказательством мобильного телефона «Самсунг», изъятого у Винниченко Н.В. (т.1; л.д.159-162, 163-165; т.4; л.д. 13-25, 26-28),

- иным документом- заявлением о явке с повинной Винниченко Н.В. о совершенном им преступлении-незаконном хранении наркотических средств (т.1;л.д.158).

    Органами предварительного следствия Винниченко Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

    Суд считает необходимым переквалифицировать действия Винниченко Н.В. на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. При этом, суд исходит из следующего.

    Подсудимый Винниченко Н.В. в ходе предварительного следствия и в суде пояснял, что приобрел марихуану для последующего собственного употребления, сбывать хранимые по месту жительства наркотические средства, не намеревался, что изъятые как при нем пакетик с марихуаной, так и в квартире в ходе обыска, намеревался употреблять путем курения, сбытом наркотических средств никогда не занимался, электронные весы также использовал для взвешивания наркотического средства в ходе его употребления.

    Допрошенные на предварительном следствии понятые, участвующие при изъятии наркотических средств у Винниченко Н.В. в ходе обыска Свидетель №2 (т.2; л.д.215-218), Свидетель №3 (т.2; л.д.219-222), также пояснили, что Винниченко Н.В. добровольно указал на наличие в квартире наркотических средств- марихуаны и что о намерениях сбыть изъятое вещество, последний не сообщал.

    Сотрудники полиции Свидетель №1 (т.2; л.д.208-210), ФИО1 (т.2; л.д.232-237), Свидетель №4 (т.3; л.д. 34-39), также не сообщают в своих показаниях, что изъятые 10.12.2020 года у Винниченко Н.В. в ходе обыска из квартиры и его одежды наркотические средства- каннабис (марихуана) массой 147,99 гр. он хранил с целью дальнейшего сбыта.

    Кроме того, по ходатайству стороны защиты в суде были допрошены ФИО2 и ФИО4, которые сообщили, что знали об употреблении Винниченко Н.В. наркотического средства-марихуана, которое он курил.

    Таким образом, факты употребления Винниченко Н.В. до задержания наркотического средства, количество изъятого наркотического средства, дают суду основание прийти к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины Винниченко Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не добыто.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину Винниченко Н.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере- установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от 12.02.2021 года Винниченко Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (опиойдов, каннабиноидов) (Психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости, средняя (вторая) стадия». При настоящем клиническом обследовании, с учетом психологического, у испытуемого психотических расстройств не выявлено, обнаружены изменения личности по аддиктивному типу, эмоциональная огрубленность, легковесность в вопросах злоупотребления психоактивными веществами, доминирование наркотической мотивации. Выявленные у Винниченко Н.В. изменения психики, по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей, не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Винниченко Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2; л.д. 56-62).

Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством.

        При назначении Винниченко Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Винниченко Н.В. судимости не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винниченко Н.В., суд признает его раскаяние в содеянном, что после задержания им было написано заявление о явке с повинной, а также, что на его иждивении находятся престарелые родители, страдающие рядом тяжелых хронических заболеваний. Также, смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья Винниченко Н.В., который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного Винниченко Н.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что исправление Винниченко Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения Винниченко Н.В. условного осуждения, а также оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отношение Винниченко Н.В. к содеянному, состояние здоровья, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить Винниченко Н.В. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить Винниченко Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, но не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания Винниченко Н.В., суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Винниченко Н.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ 10.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ (░.2; ░.░.169)- ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101400019001989;

    - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ (░.2; ░.░.185), ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ – 7830002600

░░░ – 784201001

░░░ – 044030001

░░░░ ░░░░░░░░░░: №40101 810 2 0000 0010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ 40 314 000

░░░ ░░░░░░ – 188 1 16 21020 02 6000 140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: