Решение по делу № 11-163/2015 от 22.04.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 г. Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назарова М.С. на решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

Назарова К.А. обратилась в мировой суд с иском к Назарову М.С. о взыскании неустойки по алиментам, указывая, что Назаров М.С. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на содержание матери Назаровой К.А. Назаров М.С. допускает просрочку выплаты алиментов в ее пользу на содержание сына Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) и на содержание матери Назаровой К.А. <данные изъяты>. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составит <данные изъяты>% за каждый день просрочки на содержание сына Назарова М.С. составляет <данные изъяты>) и на содержание матери Назаровой К.А. составляет <данные изъяты>). В связи с неуплатой ответчиком алиментов у нее образовались убытки. Просила взыскать с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Назаровой К.А. были удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А. неустойку по алиментам в размере <данные изъяты> коп. В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Назарова М.С. государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> коп.».

В апелляционной жалобе Назаров М.С. указывает, что не согласен с решением мирового судьи, считает, его подлежащим отмене. Просил решение мирового судьи изменить, снизив размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного гражданского дела мировым судьей не были учтены обстоятельства, согласно которым необходимо снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку алименты ответчик не платил по уважительной причине, не имел дохода, обучаясь в вузе.

В судебном заседании Назаров М.С. доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не имел возможности оплачивать алименты, так как в это время проходил обучение на дневном отделении юридического института федеральной службы исполнения наказаний. За обучение платила мать, дохода не имел. Указывал на отсутствие вины в неуплате алиментов. Также указал, что им выплачивались денежные суммы на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Назаровой К.А. по доверенности ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание Назарова К. А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ОСП Советского района г.Самары судебный пристав-исполнитель ФИО7 вопрос оставил на усмотрение суда. Пояснил, что Назаров М.С. длительное время на оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого задолженность Назарова М.С. по алиментам составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>) минимальных размеров оплаты труда, т.е. <данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Также с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А. взысканы алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Решением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ размер взысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка изменен, с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).На принудительном исполнении в ОСП Советского района УФССП по Самарской области находятся исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А., и исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Назарова М.С. в пользу Назаровой К.А. на содержание несовершеннолетнего Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку по алиментам в размере <данные изъяты>., а в части взыскания неустойки на содержание Назаровой К.А. в размере <данные изъяты> следует отказать.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, гражданское законодательство применяется постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Установленная ч. 2 ст. 115 СК РФ неустойка представляет собой специальную меру семейно-правовой ответственности, гарантирующую осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными, в связи с чем, особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с ч. 2 ст.115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Мировой судья исходя из материалов дела, верно пришел к выводу, что уплата присужденных судом денежных средств, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, производилась ответчиком не в полном объеме и не своевременно.

Так алименты на ребенка Назарова М.С., ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.С. как следует из решения мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» на должность менеджера по продажам, однако как следует из исполнительного производства, сведения о месте работы должника и заработной плате судебному приставу-исполнителю были предоставлены в ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд находит доводы Назарова М.С. о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности выплачивать алименты неуважительными, поскольку указанные обстоятельства учитывались при вынесение решения суда о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ г., с указанным решением Назаров М.С. был согласен и его не обжаловал.

С ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.С. не работает, сведений о трудоустройстве не предоставил, с указанного периода судебный пристав-исполнитель начисляет алименты в соответствии с ч. 2-4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из которой следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом исполнителем, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в указанном постановлении также отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства отсутствуют документы о полученном должником доходе. В рамках судебного заседания судебный пристав исполнитель ОСП Советского района УФССП по Самарской области ФИО7 подтвердил отсутствие сведений о доходах должника (ДД.ММ.ГГГГ г.).

При таких обстоятельствах, мировой суд правильно посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, и взысканию с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Назарова М.С. - без удовлетворения.

Судья