Решение по делу № 2-433/2020 от 03.06.2020

дело № 2-433/2020

                                                 РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года                                                                        г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи С.Б.Мостовой, единолично,при секретаре Бахтеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мулдашевой Марии Уразовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился к Мулдашевой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 27.12.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Мулдашевой М.У. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 061 000 руб. на срок по 27.12.2023 г. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из Общих условий и Индивидуальных условий, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый у истца №. Позднее Банком был присвоен новый номер кредитному договору №. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежную сумму в указанном размере. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.4.1. Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов с него подлежит взиманию неустойка     от суммы невыполненных обязательств в размере 20% (п.12 Индивидуальных условий) указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, оставленное заёмщиком без ответа. По состоянию на 11.01.2020 г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 936506,16 руб., из которых 848202,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 76144,82 руб.- сумма задолженности по процентам, 3658,98 руб.- сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 4515,64 руб.- пени по процентам, 3984,38 руб. - пени по просроченному основному долгу. При этом истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 415,56 руб. и пени по просроченному основному долгу в объеме 398,43 руб., что составляет 10% от суммы задолженности.

С учётом снижения общая сумма требований составляет 928856,13 руб., из которых 848202,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 76144,82 руб.- сумма задолженности по процентам, 3658,98 руб.- сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 451,56 руб.- пени по процентам, 398,43 руб. - пени по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать с Мулдашевой М.У. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №639/2229-0000417 от 27.12.2016 г. в сумме 928856 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18489 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мулдашева М.У. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представила.

           Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и Мулдашевой М.У. 27.12.2016г. был заключён договор № на сумму кредита в размере 1061000 рублей на срок по 27.12.2023 г. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Банком заёмщику были перечислены денежные средства в сумме 1061000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Со всеми условиями ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её личная подпись.

Позднее Банком был присвоен кредитному договору новый №.

В силу п.2.3 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор считается заключенным с даты подписания индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствие с графиком платежей и п. 4.2.1,4.2.2 Общих условий договора, аннуитетными платежами –ежемесячными равными ( за исключением первого и последнего платежа ), платежами по кредиту, включающими в себя : сумму части основного долга по Кредиту, сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

На основании положений ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.4.1., 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита в Банка ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора? при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов на сумму кредита не может превышать 20 процентов годовых.

В соответствии с п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/ или уплаты процентов по Кредитному договору.

Согласно представленным истцом документам, действительно, заёмщиком Мулдашевой М.У. не производилось погашение кредита, имеется задолженность. Общая продолжительность нарушения срока возврата более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Представленным расчётом задолженности подтверждено, что задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 11.01.2020 г. составляет 936506,16 руб., из которых: 848202,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 76144,82 руб.- сумма задолженности по процентам, 3658,98 руб.- сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 3984,38 руб.- сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учётом снижения общая сумма требований по договору №от 27.12.2016 г. составляет 928856,13 руб., из которых 848202,34 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 76144,82 руб.- сумма задолженности по процентам, 3658,98 руб.- сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 451,56 руб.- пени по процентам, 398,43 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Требование Банка ВТБ (ПАО) от 24.11.2019 г. о погашении просроченной задолженности заемщиком Мулдашевой М.У. не исполнено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности               (с учётом снижения неустойки на 90%) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 928856,13 руб.банку было необходимо оплатить государственную пошлину 12488 руб.56 коп., банк оплатил 18489 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 12488 руб.56 коп. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина не может быть взыскана с ответчика, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

                                                РЕШИЛ:

         Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мулдашевой Марии Уразовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мулдашевой Марии Уразовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 г. в размере 928856,13 руб., из которых 848202,34 руб.- задолженность по основному долгу, 76144,82 руб.- задолженность по процентам, 3658,98 руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу, 451,56 руб.- пени по процентам, 398,43 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Мулдашевой Марии Уразовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственную пошлину в сумме 12488 руб.56 коп.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (14.07.2020 г.).

       Судья                                                                                С.Б.Мостовая