Решение по делу № 5-9/2016 от 05.01.2016

копия Дело № 5-3/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Серова В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Толпегина А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес> рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, (со слов) разведенного, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, являющегося <данные изъяты>, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности (со слов),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов сотрудниками № отдела ОС УФСКН России по Республике Татарстан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> государственный номер № под управлением Толпегина А.С., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами. После чего сотрудники № отдела ОС УФСКН России по РТ ФИО2., ФИО3 и о/у № отдела службы специального назначения ФИО4 находящийся в присвоенной форме одежды с опознавательными знаками «Спецназ полиции», подошли к находившемуся в автомашине Толпегину А.С., предъявили ему служебные удостоверения, уведомили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и объявили о досмотре его и его транспортного средства на предмет обнаружения запрещенных предметов, и потребовали выйти из автомашины. Однако, Толпегин А.С. на законные требования сотрудников оказал неповиновение, повел себя неадекватно, а именно: стал громко кричать, размахивать руками, пытался заблокировать двери автомашины и предпринял попытку скрыться с места задержания бегством, выскочил из салона автомашины, но был задержан сотрудниками с применением приемов задержания и специального средства – «наручные браслеты».

При рассмотрении данного административного дела в судебном заседании Толпегин А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал, скрыться с места задержания не пытался, при этом никто ему удостоверения не показывал и сотрудника полиции с опознавательными знаками при задержании он не видел.

Несмотря на непризнание Толпегиным А.С. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в содеянном подтверждается показаниями сотрудников УФСКН России по РТ ФИО2. и ФИО3

Так, ФИО2 и ФИО3 - о/у № отдела ОС УФСКН России по РТ в судебном заседании пояснили, что участвовали в проведении в отношении Толпегина А.С. оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», и Толпегин А.С. при его задержании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> после предъявления ему служебных удостоверений и объяснения причин задержания, оказал неповиновение, а именно : пытался заблокировать двери автомашины и уехать на ней, а когда это не удалось, выскочил из автомашины и попытался скрыться бегством, но с помощью приема средств задержания и наручных браслетов был задержан и доставлен в УФСКН России по РТ, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, вина Толпегина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается и письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника № отдела ОС УФСКН России по РТ ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников № отдела ОС Управления ФСКН России по РТ : ФИО6., ФИО2., ФИО3., ФИО4., другими материалами дела.

Судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Толпегина А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом объяснения Толпегина А.С. о том, что он административного правонарушения не совершал, судья находит несостоятельными, опровергающими вышеуказанными доказательствами по данному административному делу, расценивает это объяснение как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного Толпегиным А.С. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 3 статьи 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного задержания с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья:          В.В.Серова