Решение по делу № 33-2677/2018 от 16.02.2018

Судья Селиверстова О.Ю.

Дело № 33-2677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Кузнецовой Г.Ю., Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 февраля 2018 г. частную жалобу Попова Романа Маратовича на определение Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 г., которым постановлено –

отказать Попову Роману Маратовичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Перми от 25 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Перми от 25.10.2017 г.

Предъявленные требования мотивированы тем, что решение заявитель получил 13.11.2017 г. в канцелярии суда, о содержании решения стало известно только после его получения, в судебном заседании он, Попов Р.М., не принимал участия в связи с болезнью, времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы и полного ознакомления с материалами дела было недостаточно, поскольку в силу трудовой деятельности часто находится в командировках, согласно приказу № 59 от 23.11.2017 г. находился в служебной командировке в г. Екатеринбург с 24.11.2017 г. по 10.12.2017 г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что оспариваемый судебный акт является незаконным и не обоснованным.

Судебная коллегия отменяет определение суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения суда направлена в адрес Попова Р.М. 01.11.2017 г., почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения 09.11.2017 г., в связи с чем, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное почтовое отправление считается адресату доставленным.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Перми по делу по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Попову Р.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении постановлено 25.10.2017 г., принято в окончательной форме 30.10.2017 г. При этом, ответчик Попов Р.М. участия в судебном заседании не принимал. Апеллянт указывает на то, что копию решения он, Попов Р.М., получил 13.11.2017 г. Объективные доказательства получения копии обжалуемого судебного акта ранее указанной даты в деле отсутствуют. Апелляционная жалоба подана ответчиком 12.12.2017 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Попов Р.М. не принимал участие в судебном заседании 25.10.2017 года, получив копию судебного акта 13.11.2017 года и подав апелляционную жалобу на него 12.12.2017 года (л.д. 47), т.е. в течение одного месяца, судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока уважительными и считает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, восстановив ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.

Разрешая предъявленные требования, судебная коллегия учитывает дату ознакомления ответчика с оспариваемым судебным актом и факт подачи им апелляционной жалобы в течение месячного срока, установленного для обжалования решений суда.

При этом материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба с оригинальной подписью апеллянта и приложенными к ней документами в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Перми от 10 января 2018 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Попову Роману Маратовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Перми от 25.10.2017 г.

Председательствующий:

Судьи: