Решение от 22.09.2015 по делу № 1-966/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-966/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 22.09.2015

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга - Мининой Е.Ю., защитников-адвокатов Скибина П.Ю., Меркушева Д.В., переводчика-Юсупова Б.Н., подсудимых Джуманиязова К.С., Юнусова С.М., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Джуманиязова Куролбека Сапорбоевича, ранее не судимого,

Юнусова Сардора Маримовича, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Юнусова С.М. и Джуманиязова К.С (каждого) в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 09.02.2015 около 23 часов 50 минут, Джуманиязов К.С., Юнусов С.М. и неустановленный предварительным следствием соучастник, вступив в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и с этой целью, в это же время, находясь у д.Q по W пр. в Санкт-Петербурге, действуя одинаково активно, совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой для них корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, умышленно, напали на потерпевшего С., и, с целью подавления возможного сопротивления Джуманиязов К.С. совместно с неустановленным предварительным следствием соучастником, схватили потерпевшего С. за руки и потащили к арке вышеуказанного дома, где подошел Юнусов СМ. и совместно с Джуманиязовым К.С. и неустановленным предварительным следствием соучастником нанесли около 15 ударов кулаками и ногами каждый по телу, в том числе по левой руке в области кисти и голове, в том числе в область челюсти потерпевшего С., отчего последний испытал физическую боль, и от чего у потерпевшего С. выпал из рук на асфальт мобильный телефон «А.», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему С., затем в продолжении своего единого преступного умысла, Юнусов СМ. и Джуманиязов К.С. стали держать за руки потерпевшего С., пытающегося оказать сопротивление, в то время как неустановленный предварительным следствием соучастник похитил из бокового кармана куртки потерпевшего С. денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему, а так же лежавший на асфальте вышеуказанный мобильный телефон, после чего Юнусов СМ., Джуманиязов К.С. и неустановленный предварительным следствием соучастник нанесли каждый около 5 ударов кулаками по лицу и телу потерпевшему С., отчего последний испытал физическую боль и пытался оказать сопротивление, тем самым причинили, по совокупности нанесенных ударов, потерпевшему С. гематому с припухлостью мягких тканей в области левой кисти, с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей и с двигательными нарушениями пальцев кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применили насилие опасное для здоровья, после чего Юнусов СМ., Джуманиязов К.С и неустановленный предварительным следствием соучастник, совместно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении данного преступления, заявили ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства о применении особого порядка были заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, в судебном заседании поддержаны. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Юнусова С.М., Джуманиязова К.С.(каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Юнусова С.М. и Джуманиязова К.С. (каждого) по ст.162 ч.2 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Юнусов СМ. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим и что Джуманиязов К.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, а также добровольное возмещение подсудимыми причиненного материального ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимым, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени общественной опасности преступлений, личности виновных, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данные о личностях подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.162 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73,п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.09.2015. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ 18.02.2015 ░░ 22.09.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░