Решение по делу № 5-1851/2022 от 21.04.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Зеленский А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который в период ограничительных мероприятий (карантина) находился в помещении здания ж/д вокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором он свою вину в совершенном административном правонарушении признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлениями губернатора <адрес> неоднократно продлевался срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 31 марта 2020 г. № 185. Постановлением администрации (губернатора) <адрес> от 28.02.2022 г. № 68 срок ограничительных мероприятий (карантина) и режим повышенной готовности на территории <адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, свидетелей и другими материалами дела.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и его материальное положение, судья считает целесообразным, соразмерным, справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа при описанных выше обстоятельствах судом признается чрезмерно суровым и неэффективным.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья -