Решение по делу № 22-253/2019 от 02.04.2019

    Судья Василенко А.Н.                                                            Дело № 22-253/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 апреля 2019 года                                                                          г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

с участием:

прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного Гзудуневского А.И. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ягупова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Гзудуневского А.И. – адвоката Ягупова С.А. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 5 марта 2019 года, которым

Гзудуневский Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 марта 2012 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 3 августа 2012 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 14 апреля 2014 года на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

- 27 февраля 2015 года Ленинским районным судом города Севастополя по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 26 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 марта 2019 года.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Гзудуневского А.И. и адвоката Ягупова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Гзудуневский А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным 8 и 11 ноября 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гзудуневского А.И. – адвокат Ягупов С.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное осужденному наказание. Адвокат указывает, что назначенное осужденному наказание не соответствует степени тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств осужденному назначено слишком строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Кузьменко М.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменений.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гзудуневского А.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Гзудуневский А.И. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявлений, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденного Гзудуневского А.И. по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гзудуневского А.И., учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее судим, характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таком положении назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований к его смягчению не усматривается.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 5 марта 2019 года в отношении Гзудуневского Алексея Игоревича оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Ягупова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: