Решение по делу № 2-154/2023 (2-1357/2022;) от 12.12.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001844-66             2-154/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг      11 апреля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Кузнецовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.А., К.А. о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2017 года между КПК «Стимул» и Кузнецовой Т.А. был заключен договор займа № 94З17/494 на сумму
50 000 рублей под 20 % годовых, пени за просрочку платежа составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения денежных обязательств по договору займа от 05 июля 2017 года КПК «Стимул» заключил договор поручительства с К.А. Ответчик обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, с нее и с поручителя К.А. решением суда от 23 октября 2019 года в солидарном порядке в пользу КПК «Стимул» была взыскана задолженность по договору займа № 94З17/494 от 05 июля 2017 года за период по 05 июля 2017 года по 07 августа 2019 года. Полная оплата по решению суда была произведена ответчиком 21 февраля 2022 года. Кроме того, ответчик вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых она уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней.

    Просил суд взыскать с Кузнецовой Т.А. и К.А. солидарно задолженность по договору займа № 94З17/494 от 05 июля 2017 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в сумме 25 040 рублей: пени в сумме 12 520 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 520 рублей, задолженность по членским взносам: членские взносы в сумме 96 150 рублей, пени по членским взносам в сумме 108 670 рублей, всего 229 860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 499 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Титовский А.В., ОСП по Великоустюгскому району.

В ходе рассмотрения дела в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он указывает, что Кузнецова Т.А. на основании решения Правления была исключена из числа пайщиков 04 декабря 2019 года. В связи с чем, просит взыскать с Кузнецовой Т.А. и К.А. солидарно задолженность по договору займа № 94З17/494 от 05 июля 2017 года по состоянию на 21 ноября 2022 года в сумме 25 040 рублей: пени в сумме 12 520 рублей, проценты в сумме 12 520 рублей, задолженность по членским взносам: членские взносы в сумме 9 510 рублей, пени по членским взносам в сумме 22 030 рублей, всего 56 580 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

    19 января 2023 года в суд из территориального отдела ЗАГС № 4 Управления ЗАГС Вологодская область поступила копия актовой записи о смерти К.А. в июле 2022 года.

    08 февраля 2023 года в суд нотариус П.П., представитель Нотариальной палаты Вологодской области сообщили о том, что наследственное дело к имуществу К.А. не заводилось.

    Судом истцу для сведения направлена информация о смерти ответчика
К.А. и об отсутствии у него наследников, принявших наследство.

    13 марта 2023 года от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором КПК Стимул» просит взыскать с Кузнецовой Т.А. задолженность в сумме 56 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1897 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

    Требований к наследственному имуществу, наследникам К.А. истцом не предъявлено, каких-либо ходатайств суду об установлении наследственного имущества у К.А. не заявлено.

    Определением от 11 апреля 2023 года производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Кузнецовой Татьяне Александровне, К.А. о взыскании задолженности, прекращено в связи со смертью ответчика в части требований к К.А..

    В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Т.А. не явилась, извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что взысканная с нее решением суда задолженность уплачена в ходе исполнительного производства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Титовский А.В. не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной корреспонденции.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-921/19, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 № 2-2257/2022, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

    Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

    Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и Кузнецовой Т.А. был заключен договор займа № 94З17/494 на сумму 50 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 05 июля 2019 года. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

    В пункте 13 договора займа его сторонами согласовано условие о том, что заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

    В пункте 18 договора займа его сторонами согласовано условие о том, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 80 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе, для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в договоре и в графике платежей к нему. Условие о внесении членских взносов включено в индивидуальные условия справочно.

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению Кузнецовой Т.А., составляет 80 рублей в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

    05 июля 2017 года между КПК «Стимул» и К.А. был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя обязательство отвечать за исполнение Кузнецовой Т.А. обязательств, вытекающих из договора займа № 94317/494 от 05 июля 2017 года, а также отвечать за исполнение Кузнецовой Т.А. обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 05 июля 2017 года.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-921/2019 с Кузнецовой Т.А. и К.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № 94З17/494 от 05 июля 2017 года за период с 05 июля 2017 года по 07 августа 2019 года в сумме 69 019 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 29 377 рублей 48 копеек, проценты – 6 198 рублей 10 копеек, неустойка по займу – 1 000 рублей, членские взносы – 26 150 рублей, неустойка по членским взносам – 3 000 рублей, а также судебные расходы.

    Решение вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

    Из материалов дела № 2-921/2019 следует, что 21 мая 2020 года между цедентом КПК «Стимул» и цессионарием ИП Титовским А.В. был заключен договор цессии № 2056-21/05/20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, и обязался уплатить цеденту денежные средства в сумме 1 902 000 рублей.

Согласно пункту 1 договора, в том числе, к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга), права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, им другие связанные с требованиями права.

Согласно выписке из реестра общего размера требований к договору № 2056-21/05/2020 уступки прав требований, КПК «Стимул» передал, а ИП Титовский А.В. принял права требования по договору займа № 94З17/494 от 05 июля 2017 года к должнику Кузнецовой Т.А., остаток задолженности по состоянию на 21 мая 2020 года составил 54 795 рублей 94 копейки.

    Поскольку Кузнецовой Т.А. обязательства по договору займа и требования судебного акта о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки были после заключения договора цесии исполнены в пользу ИП Титовского А.В., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, то у ИП Титовского А.В., а не у КПК «Стимул» возникло право требования к Кузнецовой Т.А. процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей за период с 27 июля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа, поскольку договор уступки прав требования не содержит условий о передаче цедентом цессионарию денежного обязательства в части.

Кроме того, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право.

    Действительно, Кузнецова Т.А., не исполнив обязательства по договору займа в порядке и сроки, установленные договором, нарушила права КПК «Стимул» как кредитора на возврат денежных средств и получение причитающихся процентов.

    Однако, передав за плату по договору цессии право требования по договору займа ИП Титовскому А.В., КПК «Стимул» тем самым восстановило свое нарушенное право.

    Должник Кузнецова Т.А., продолжая уклоняться от исполнения договора займа, возвратив сумму основного долга с нарушением срока договора, тем самым нарушила право ИП Титовского А.В. на получение денежных средств по договору займа, которое перешло к нему по договору цессии от КПК «Стимул».

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать КПК «Стимул» в удовлетворении исковых требований в части о взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности по договору займа: процентов, начисленных по состоянию на 21 ноября 2022 года, в сумме 12 520 рублей и неустойки за этот же период, в сумме 12 520 рублей.

    Кроме того, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика членские взносы за период с 08 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года в сумме
9 510 рублей и пени, начисленные за просрочку уплаты членских взносов, по состоянию на 21 ноября 2022 года – 22 030 рублей.

    Как следует из материалов дела, Кузнецова Т.А., являясь членом кооператива, в период с 08 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года, не уплатила членские вносы в сумме 9 510 рублей, исходя из следующего расчета: 80 рублей * на 119 дней в периоде.

    Согласно договору цессии, КПК «Стимул» ИП Титовскому А.В. право требования к ответчику о взыскании членских взносов не передавалось.

    Поскольку членские взносы за указанный период уплачены не были, истцом Кузнецовой Т.А. начислена неустойка в сумме 129 471 рубль 52 копейки, размер неустойки снижен до 22 030 рублей.

    Поскольку сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 2 500 рублей.

    Всего суд полагает взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу КПК «Стимул» денежные средства в сумме 9 510 рублей + 2 500 рублей =12 010 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 5 499 рублей.

    Истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 56 580 рублей, размер госпошлины составляет 1897 рублей.

    Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины, в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом приведенных разъяснений действующего законодательства, - 1057 рублей (31 540 рублей*1897 рублей/56 580 рублей).

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

С учетом выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, пояснения по иску, не принимавшим участие в судебных заседаниях, категорию дела, являющегося для КПК «Стимул» типовым, суд полагает разумной сумму расходов по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, в сумме, пропорционально удовлетворенным требованиям, - 1115 рублей (31 540 рублей *2000 рублей /56580 рублей).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кузнецовой Татьяны Александровны, паспорт серии №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул», ИНН 3527018866, задолженность по членским взносам в сумме 9 510 рублей, пени по членским взносам в сумме 2 500 рублей, госпошлину – 1057 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1115 рублей, а всего 14 182 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     С.М. Глебова.         

    Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.