Решение по делу № 2-941/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-941/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001367-56

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                             8 ноября 2022 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Шагиеву Александру Денисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шагиеву А.Д. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai ix35 г/н <№>, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai ix35 г/н <№> застрахована АО ГСК «Югория» (полис ХХХ <№> от 20.02.2021) 12.07.2021 потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 52 300 рублей. В соответствии со ст. 14 закона № 40-ФЗ «об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенные при рассмотрении убытка расходы, если вред причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения. Истцом направлена досудебная претензия, но ответчик ущерб в размере 52 300 рублей не оплатил. Истец, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 рублей, почтовые расходы 70,8 рублей.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Шагиев А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Hyundai ix35 г/н <№>, под управлением собственника ответчика Шагиева А.Д. и автомобиля ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№>, под управлением собственника <ФИО>4.

Постановление <№> от 10.07.2022 водитель Шагиев А.Д. по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за неверно выбранную дистанцию до впереди идущей автомашины, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№>, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей. Шагиев А.Д. с постановлением согласился.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шагиева А.Д. совершившего столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№>, принадлежащего <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai ix35 г/н <№>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ <№> от 20.02.2021.

На основании соглашения об урегулирование убытков по договору ОСАГО (классическое урегулирование убытков) от 28.07.2021 АО ГСК «Югория» и Гайнаншин

А.Б. стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 52 300 рублей. (л.д.33)

Истец исполнил соглашение от 28.07.2021 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№>, <№> от 29.07.2021 (л.д. 28-29)

Факт управления в момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком Шагиевым А.Д. транспортным средством Hyundai ix35 г/н <№>, в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> и.о. мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района от 09.08.2021.

Поскольку, обязательства перед собственником автомобиля ВАЗ/Lada GF/ LADA VESTA, г/н <№> <ФИО>4, истец исполнил в полном объеме, в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, АО ГСК «Югория» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику Шагиеву А.Д. в размере выплаченного страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования АО ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 769 рублей, почтовые расходы по направлению иска ответчику в сумме 70,8 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 839,8 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шагиева Александра Денисовича в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 52 300 рублей, судебные расходы в размере 1 839,8 рублей, всего 54 139,8 рублей.

Разъяснить ответчику Шагиеву Александру Денисовичу, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О. А. Мень